Efecte numèric de la data de natalici

Temple d'Abu Simbel, en Egipte, a on el sol és perpendicular a la cara de l'estàtua del faraó en el seu natalici.

El efecte del número de natalici és la tendència inconscient de les persones a preferir els números de la data de la seua natalici sobre atres números. Reportat per primera volta en 1997 pels sicòlecs japonesos Shinobu Kitayama i Mayumi Karasawa, l'efecte del número de natalici s'ha replicat en varis països. Se sosté a través de l'edat i el gènero. L'efecte és més prominent per als números majors a 12.

La majoria de les persones es volen a ells mateixos; el natalici està associat en el yo i, per lo tant, es preferixen els números en el natalici, a pesar de que apareixen en molts atres contexts. Les persones que no s'agraden a ells mateixos tendixen a no mostrar l'efecte del número de natalici. Un efecte similar, l'efecte de la lletra del nom, s'ha trobat per a les lletres: les persones tendixen a preferir les lletres que són part del seu nom. L'efecte del número de natalici i l'efecte de la lletra del nom estan significativament correlacionados. En les evaluacions sicològiques, la Tasca de Preferència Numèrica s'utilisa per a estimar l'autoestima implícita.Existix alguna evidència de que l'efecte té implicacions per a les decisions de la vida real. Un estudi de laboratori va revelar un aument en l'actitut favorable cap als preus quan varen ser manipulats en secret per a coincidir en les dates de natalicis dels subjectes, lo que va resultar en una major provabilitat de compra. No obstant, un segon estudi que va utilisar l'any de naiximent com a preu no va conduir al mateix resultat. Un estudi sobre el gust pels productes va descobrir que als participants en alta autoestima els agradaven més els productes si els noms dels productes involucraven sense saber-ho el seu número de natalici i les lletres del seu nom. Algunes investigacions de camp sobre l'impacte de l'efecte número de natalici en les decisions més importants de la vida (per eixemple, on viure) són controvertides.

Hi ha alguna evidència que l'efecte té implicacions de veres-decisions de vida. Un estudi de laboratori va revelar un aument en una actitut favorable cap a preus quàn eren en secret manipulats per a emparellar temes' dates de natalicis, per això resultant en una possibilitat més alta de compra. Aixina i tot un segon estudi que utilisa any de naiximent quan el preu no va dirigir al mateix resultat. Un estudi sobre el gust dels productes va trobar que els participants en autoestima alta varen agradar els productes millors si els noms de producte unknowingly va implicar el seu número de natalici i lletres del seu nom. Alguna busca de camp a l'impacte de l'efecte del número del natalici en decisions de vida més gran (p. eix. on per a viure) és polèmic.

Antecedents

A lo llarc de l'història, les societats han tingut números que consideren especials. Per eixemple, en l'antiga Roma el número 7 era auspicioso, en la civilisació maya el número 13 era sagrat, en la gent moderna de Japó es donen tres, cinc o sèt regals per a la sòrt, i en China el número 8 es considera afortunat i el 4 és evitat sempre que siga possible. En les cultures occidentals, el número 13 a sovint es considera de mala sort, d'ahí el terme triskaidekafobia, por al número 13.

Els experiments controlats en números daten de 1933, quan l'investigador Dietz va demanar als holandesos que nomenaren el primer número que se'ls passara pel cap entre 0 i 99. El número 7 va ser el més mencionat, com lo va ser en vàries rèpliques posteriors de l'estudi en atres països. El número 7 també va eixir en primer lloc en els estudis que demanaven a les persones que nomenaren el seu número favorit. En una enquesta en llínea realisada per Alex Bells, columnista de The Guardian, més de 30,000 persones de tot lo món varen presentar números, dels quals 7 són els més populars. Tots els números per baix de 100 es varen enviar a lo manco una volta i casi la mitat dels números per baix de 1000. Els investigadors de màrqueting King i Janiszewski varen investigar les preferències numèriques d'una manera diferent. Varen mostrar números aleatoris als estudiants de pregrado i els varen demanar que digueren ràpidament si els agradava el número, si els disgustava o si se sentien neutrals. El número 100 tenia la major proporció de gent que li agradava (70%) i la proporció més baixa de persones que no li agradava (5%). Als números de l'1 al 20 els agradava un 9% més de persones que els números més alts; els números que són el resultat de les taules de multiplicar depreses de memòria (és dir, 2 × 2 a 10 × 10) varen ser de l'agrade d'un 15% més de persones que els números restants. Els investigadors varen concloure que la fluïdea numèrica prediu la preferència numèrica: per lo tant, es preferixen els números de les taules de multiplicació als número primo.

El camp estretament relacionat de l'investigació de preferències de lletres es remonta a la década de 1950. En 1985, la sicòloga belga Nuttin va informar la troballa inesperada de que les persones tendixen a preferir desproporcionadament, sense saber-ho, les lletres del seu propi nom. L'efecte de la lletra del nom s'ha replicat en dotzenes d'estudis de seguiment en diferents idiomes, cultures i alfabets, sense importar si els participants varen seleccionar la seua lletra preferida d'un parell aleatori, o varen seleccionar les sis primeres lletres de l'alfabet o varen calificar cada lletra individual. Nuttin va predir que degut a que la força motriu darrere de l'efecte de la lletra del nom és una preferència inconscient per qualsevol cosa conectada al yo, també hi hauria un efecte de número de natalici.

Estudi original

En 1997, els investigadors Shinobu Kitayama i Mayumi Karasawa varen observar que els estudis varen demostrar repetidament que els japonesos no busquen mantindre i millorar la seua autoestima, a diferència dels europeus i els nortamericans. Mentres que l'investigació en participants occidentals va descobrir que, en promig, les persones creuen falsament que són millors que la mija, que s'atribuïxen els èxits i culpen als demés pels fracassos, i que sobreestiman les possibilitats de que els succeïxca sòrt, els estudis en japonesos no revelen tals tendències autorrealzadoras. Ademés, en estudis transculturales, els japonesos varen informar que l'autoestima es voria més perjudicada pels fracassos que pels èxits, lo contrari de lo que varen informar els nortamericans. Tots estos estudis varen involucrar als participants conscients de que la seua autoestima estava sent evaluada, i per lo tant es diu que són medides d'autoestima explícita. Açò va fer que Kitayama i Karasawa es preguntaren. Semblava poc provable per a ells que els japonesos no tinguen sentiments positius units a ells mateixos. Varen presumir que d'alguna manera els japonesos no permeten que estos sentiments siguen detectats obertament. Per a provar açò, varen realisar dos experiments que varen ocultar l'objectiu d'evaluar l'autoestima, medint l'autoestima implícita. Degut a que, per definició, l'autoestima implícita no és accessible a l'introspecció, les mides de la mateixa no es basen en autoinformes directes, sino en el grau en que els objectes associats en el yo generen pensaments positius front a pensaments negatius. El primer experiment va ser una rèplica de l'estudi de Nuttin en 1987 sobre la preferència de les lletres, en busca d'un efecte relacionat en les lletres del nom del participant. El segon experiment va involucrar números, buscant un efecte relacionat en els números que representen el dia del més en que va nàixer un participant (entre 1 i 31) i el més del seu natalici (entre 1 i 12).

Método

Per a l'experiment de les lletres, varen demanar a 219 estudiants de pregrado japonesos que calificaren cada u dels 45 hiragana, part del sistema d'escritura japonés, d'acort en lo molt que els agradava. Per a l'experiment numèric, varen demanar a 269 estudiants de pregrado japonesos que calificaren els números entre 0 i 49 sobre l'atractiu. El número 49 va ser elegit com el llímit superior per a emmaixquerar el verdader objectiu de l'estudi, que 31 (sent el número màxim de dies en un més) podria haver insinuat. De la mateixa manera, el número 0 es va incloure per al disfràs. Els participants tenien que donar calificacions en una escala de sis punts, des d'1, si no els agradava molt el número, fins a 6, si els agradava molt. Una volta fet açò, se'ls va demanar als participants vàries senyes demogràfiques, inclosos els seus natalicis.

Resultats

L'anàlisis de les senyes de preferència de les lletres va revelar un efecte de lletra de nom: un gust millorat per les lletres en el propi nom del participant. L'anàlisis de les senyes de preferència numèrica va revelar un efecte de número de natalici. Per a cada número, els investigadors primer varen calcular l'afició pels participants que no tenien eixe número en el seu natalici. Estos mijos varen servir com a llínea de base. Per a cada participant es va calcular 50 puntajes d'afinitat relativa entre la llínea base d'un número i la preferència real. Els puntajes de m'agrada promig per a diferents tipos de números varen mostrar que els participants desproporcionadament varen preferir els números en el seu natalici. L'efecte va ser més fort per a números més alts, més de 12, que per a números més baixos. L'efecte va ser més dèbil per als hòmens i el seu més de naiximent (solament una diferència de 0.03 respecte de la mija), i més forta per a les dònes i el dia del seu natalici (diferència de 0.77 en la mija). En general, les dònes varen mostrar una major simpatia pels números en el seu natalici que els hòmens.

Explicacions

Kitayama i Karasawa varen concloure que els patrons en les troballes d'abdós experiments eren més consistents en l'hipòtesis de que la preferència es deu a un apego al yo. Estos sentiments es filtren a estímuls que estan estretament associats en el yo, no sol noms i dates de naiximent, sino també, implícitament, les seues lletres i números constituents. Com a la majoria de les persones els agrada, la majoria de les persones tenen sentiments positius per estes parts constituents. Els investigadors varen sugerir que l'efecte és més fort per als números més alts perque en la vida diària estos números estan menys saturats en atres significats, ademés de les seues associacions en els natalicis.

Una explicació alternativa per a l'efecte del número de natalici que va tindre que provar-se és la mera exposició. Si fora cert que els números en el natalici d'un s'usen desproporcionadament en la vida diària d'un, llavors la preferència pels números en el natalici d'un podria ser simplement una preferència per lo que és més freqüent. Zajonc va descobrir en els seus estudis de laboratori dels anys xixanta i huitanta que la familiaridad pot influir fortament en la preferència i va falcar el terme "mer efecte d'exposició". Pero Kitayama i Karasawa varen argumentar que inclús si la gent vera més números del seu propi natalici, açò encara seria insignificant en comparació a la cantitat total de números que troben en la vida quotidiana. Açò està en llínea en l'argument que atres investigadors han usat per a descartar la mera exposició com una explicació per a l'efecte de la lletra del nom.

Kitayama i Karasawa varen aplegar a la conclusió de que els japonesos tenen sentiments càlits cap a ells mateixos, de la mateixa manera que els nortamericans i els europeus, pero que estos sentiments s'emmaixqueren quan se'ls demana explícitament. Especulaven que la raó d'este emmaixquerament radica en la tendència japonesa a atendre característiques negatives i indesijables per mig de la millora del yo.

Referències

1. ^ When Kubovy and Psotka constrained the task to any number in the 20s, 27 came out as most mentioned. They argued that for this type of task, participants produïx answers such that they appear to comply with the request for a spontaneous response. They speculated that the other numbers appear too obvious and that 7 is unique among the numbers from 0 to 9: it has no multiples among these numbers and neither is it a multiple of any of these numbers. However, young children do not apply this strategy and 7 does not menja out on top in children of age eight and nine.
2. Jump up ^ Odd numbers outnumbered even numbers. Bells' explanation was that in both the East and the West odd numbers tend to have more spiritual significance than even ones. The brain also appears to process odd and even numbers differently: measuring reaction speed researcher Hines discovered that it takes people longer to judge an odd number to be odd than an even number to be even.
3. Jump up ^ An alternative scoring algorithm is to take the pixen of all of a respondent's ratings and subtract that from his or her birthday-number rating. But as Bosson, Swann, and Pennebaker later argued, this does not control for common preference effects.
4. Jump up ^ Previous studies had already proven that birthdays llaure a positively valued part of the self-concept. Finch and Cialdini, for example, manipulated some participants into thinking they shared their birthday with Rasputin. These people rated him more favourably than the control group.
5. Jump up ^ Kitayama and Karasawa found a name-letter effect even for the high-frequency letters, which helped convince them mere exposure is not the driving force behind the two effects.
6. Jump up ^ There is a body of research into the effects of knowing a birthday match exists. Jiang, Hoegg, Dahl and Chattopadhyay examined the role of a salesperson and a potential customer knowingly sharing a birthday in a sals context. They found such an incidental similarity ca result in a higher intention to purchase. This persuasive effect stems from the need for connectedness. Similarly, Burger, Messian, Patel, del Prat and Anderson investigated the impact sharing a birthday with someone has in the context of making a request. Some participants were led to believe they shared a birthday with the requester, who asked for an overnight critique of an eight-page English paper. Whereas in the control group 34% of participants complied with the request, in the birthday group 62% complied. Burger et al. wrote that this is caused by the incidental association producing fleeting feelings of attraction. Participants reacted in a heuristic fashion, acting as if they were dealing with a friend. An analysis of large databases of lottery number picks revealed that people disproportionately selected numbers matching their birthdays.

Notes

1. Jump up ^ Schimmel 1994, p. 4, back cover.
2. Jump up ^ Bells 2015, p. 3.
3. Jump up ^ Schimmel 1994, p. 139.
4. Jump up ^ Schimmel 1994, p. 207.
5. ^ Jump up to: ^{a b} Bells 2015, p. 4.
6. Jump up ^ Wells 1997, p. 67.
7. Jump up ^ Dietz 1933.
8. ^ Jump up to: ^{a b c} Kubovy & Psotka 1976, p. 291.
9. Jump up ^ Heywood 1972.
10. Jump up ^ Simon & Primavera 1972.
11. ^ Jump up to: ^{a b} Kubovy & Psotka 1976, p. 294.
12. Jump up ^ Wiegersma 1979, p. 472.
13. Jump up ^ Saito 1999, p. 532.
14. Jump up ^ Philbrick 1976.
15. Jump up ^ Kuloğlu et al. 2009, p. 113.
16. Jump up ^ Milikowski & Elshout 1996, p. 13.
17. ^ Jump up to: ^{a b} Bells 2015, p. 5.
18. Jump up ^ Hines 1990, p. 40.
19. Jump up ^ King & Janiszewski 2011, pp. 329–330.
20. Jump up ^ Hoorens 2014.
21. Jump up ^ Nuttin 1985, p. 359.
22. Jump up ^ Nuttin 1987, p. 383.
23. Jump up ^ Kitayama & Karasawa 1997, p. 736.
24. Jump up ^ Chambers 2008, p. 878.

1. Jump up ^ Miller & Ross 1975.
2. Jump up ^ Taylor & Brown 1988, p. 193.
3. Jump up ^ Kitayama & Karasawa 1997, pp. 736–737.
4. ^ Jump up to: ^{a b c} Kitayama & Karasawa 1997, p. 737.
5. Jump up ^ Greenwald & Banaji 1995, pp. 4,10–11.
6. Jump up ^ Spalding & Hardin 1999, p. 535.
7. Jump up ^ Krizan & Suls 2008, p. 522.
8. ^ Jump up to: ^{a b} Kitayama & Karasawa 1997, p. 738.
9. Jump up ^ Nuttin 1987, p. 381.
10. ^ Jump up to: ^{a b} Kitayama & Karasawa 1997, p. 739.
11. Jump up ^ Kitayama & Karasawa 1997, pp. 738–739.
12. ^ Jump up to: ^{a b c d i} Bosson, Swann & Pennebaker 2000, p. 635.
13. Jump up ^ Kitayama & Karasawa 1997, pp. 739–740.
14. Jump up ^ Kitayama & Karasawa 1997, pp. 738–740.
15. Jump up ^ Kesebir & Oishi 2010, p. 1526.
16. Jump up ^ Finch & Cialdini 1989, p. 222.
17. Jump up ^ Greenwald & Banaji 1995, p. 10.
18. ^ Jump up to: ^{a b c} Kitayama & Karasawa 1997, p. 740.
19. Jump up ^ Zajonc 1968, p. 1.
20. Jump up ^ Zajonc 1980, p. 151.
21. Jump up ^ Greenwald & Banaji 1995, pp. 10–11.
22. Jump up ^ Kitayama & Karasawa 1997, pp. 737,741.
23. Jump up ^ Google Scholar 2017.
24. Jump up ^ Blass et al. 1997.
25. Jump up ^ Kitayama & Markus 1999, pp. 286–287.
26. Jump up ^ Kitayama & Markus 1999, p. 286.
27. ^ Jump up to: ^{a b} DeHart, Pelham & Tennen 2006, p. 5.
28. ^ Jump up to: ^{a b} Bosson, Swann & Pennebaker 2000, p. 636.
29. Jump up ^ Koole, Dijksterhuis & van Knippenberg 2001, pp. 673–674.
30. Jump up ^ Koole, Dijksterhuis & van Knippenberg 2001, p. 675.
31. Jump up ^ Koole et al. 1999, p. 111.
32. Jump up ^ Jones et al. 2002, p. 170.
33. ^ Jump up to: ^{a b} Pelham, Mirenberg & Jones 2002, p. 479.
34. Jump up ^ Nickell, Pederson & Rossow 2003, pp. 161–163.
35. Jump up ^ Falk et al. 2015, p. 57.
36. Jump up ^ Falk et al. 2015, p. 59.
37. Jump up ^ Falk et al. 2015, p. 66.
38. Jump up ^ Stieger & Krizan 2013, pp. 187–188.
39. Jump up ^ Stieger & Krizan 2013, p. 190.
40. ^ Jump up to: ^{a b} Stieger, Voracek & Formann 2012, p. 70.
41. Jump up ^ Hoorens 2014, p. 230.
42. ^ Jump up to: ^{a b} Stieger, Voracek & Formann 2012, p. 71.
43. Jump up ^ Stieger, Voracek & Formann 2012, p. 76.
44. Jump up ^ Verplanken et al. 2007, p. 534.
45. ^ Jump up to: ^{a b} Pelham & Carvallo 2015, p. 692.
46. Jump up ^ Jones et al. 2004, p. 665.
47. Jump up ^ Danesi 2012, p. 84.
48. Jump up ^ Pelham, Mirenberg & Jones 2002, pp. 478–479.
49. Jump up ^ Simonsohn 2011.
50. Jump up ^ Jones et al. 2004, p. 672.
51. Jump up ^ Jones et al. 2004, p. 674.
52. Jump up ^ Pelham & Carvallo 2015, p. 706.
53. Jump up ^ Jiang et al. 2010, p. 778.
54. Jump up ^ Burger et al. 2004, pp. 37–38.
55. Jump up ^ Wang et al. 2016, p. 247.
56. Jump up ^ Coulter & Grewal 2014.
57. Jump up ^ Keller & Gierl 2017, pp. 39–42.
58. Jump up ^ Smeets 2009, pp. 47–49.

Fonts

• Bells, Alex (2015). Alex Through the Looking Glass: How Life Reflects Numbers, and Numbers Reflect Life. London: Bloomsbury Paperbacks. ISBN 978-1-4088-4572-1.

• Blass, T.; Schmitt, C.; Jones, E.; O'Connell, M. (1997). "The own-birthday effect: From Japan to the United States". Paper presented at the 105th Annual Convention of the American Psychological Association, Chicago.
• Bosson, Jennifer K.; Swann, William B.; Pennebaker, James W. (2000). "Stalking the perfect measure of implicit self-esteem: the blind men and the elephant revisited?". Journal of Personality and Social Psychology. 79 (4): 631–643. doi:10.1037/0022-3514.79.4.631. PMID 11045743.
• Burger, Jerry M.; Messian, Nicole; Patel, Shenabi; del Prat, Alicia; Anderson, Carmen (2004). "What a coincidence! The effects of incidental similarity on compliance". Personality and Social Psychology Bulletin. 30 (1): 35–43. doi:10.1177/0146167203258838.
• Chambers, John R. (2008). "Explaining false uniqueness: Why we llaure both better and worse than others". Social and Personality Psychology Compass. 2 (2): 878–894. doi:10.1111/j.1751-9004.2008.00076.x.
• Coulter, Keith S.; Grewal, Dhruv (2014). "Name-letters and birthday-numbers: Implicit egotism effects in pricing". Journal of Màrqueting. 78 (3): 102–120. doi:10.1509/jm.13.0059.
• Danesi, Marcel (2012). Linguistic Anthropology: A brief introduction. Toronto: Canadian Scholars' Press. ISBN 978-1-55130-489-2.
• DeHart, Tracy; Pelham, Brett W.; Tennen, Howard (2006). "What lies beneath: Parenting style and implicit self-esteem". Journal of Experimental Social Psychology. 42 (1): 1–17. doi:10.1016/j.jesp.2004.12.005.
• Dietz, P. A. (1933). "Over onderbewuste voorkeur". Nederlandsche tijdschrift voor psychologie (in Dutch). 1: 145–162.
• Falk, Carl F.; Heine, Steven J.; Takemura, Kosuke; Zhang, Cathy X.J.; Hsu, Chih‐Wei (2015). "Llaure Implicit Self‐Esteem Measures Valid for Assessing Individual and Cultural Differences?". Journal of personality. 83 (1): 56–68. doi:10.1111/jopy.12082.
• Finch, John F.; Cialdini, Robert B. (1989). "Another indirect tactic of (self-) image management: Boosting". Personality and Social Psychology Bulletin. 15 (2): 222–232. doi:10.1177/0146167289152009.
• Google Scholar (2017). "Citations for Implicit self-esteem in Japan: Name letters and birthday numbers". Google Scholar.
• Greenwald, Anthony G.; Banaji, Mahzarin R. (1995). "Implicit social cognition: attitudes, self-esteem, and stereotypes". Psychological Review. 102 (1): 4–27. doi:10.1037/0033-295x.102.1.4. PMID 7878162.
• Heywood, Simon (1972). "The Popular Number Seven or Number Preference". Perceptual and Motor Skills. 34 (2): 357–358. doi:10.2466/pms.1972.34.2.357.
• Hines, Terence M. (1990). "An odd effect: Lengthened reaction claves for judgments about odd digits". Memory & Cognition. 18 (1): 40–46. doi:10.3758/BF03202644.
• Hoorens, Vora (2014). "What's really in a name-letter effect? Name-letter preferences as indirect measures of self-esteem". European Review of Social Psychology. 25 (1): 228–262. doi:10.1080/10463283.2014.980085.
• Jiang, Donen; Hoegg, Joandrea; Dahl, Darren W.; Chattopadhyay, Amitava (2010). "The persuasive role of incidental similarity on attitudes and purchase intentions in a sals context". Journal of Consumer Research. 36 (5): 778–791. doi:10.1086/605364.
• Jones, John T.; Pelham, Brett W.; Mirenberg, Matthew C.; Hetts, John J. (2002). "Name letter preferences llaure not merely mere exposure: Implicit egotism as self-regulation". Journal of Experimental Social Psychology. 38 (2): 170–177. doi:10.1006/jesp.2001.1497.
• Jones, John T.; Pelham, Brett W.; Carvallo, Maurici; Mirenberg, Matthew C. (2004). "How do I love thee? Let em count the Js: Implicit egotism and interperson attraction". Journal of Personality and Social Psychology. 87 (5): 665–683. doi:10.1037/0022-3514.87.5.665.

• Keller, Barbara; Gierl, Heribert (2017). "Ca advertisers benefit from the name-letter-and birthday-number effect?". In Zabkar, Vesna; Eisend, Martin. Advances in Advertising Research VIII. Wiesbaden: Springer Fachmedien. pp. 31–44. doi:10.1007/978-3-658-18731-6_3. ISBN 978-3-658-18731-6.
• Kesebir, Selin; Oishi, Shigehiro (2010). "A spontaneous self-reference effect in memory : Why some birthdays llaure harder to remember than others". Psychological Science. 21 (10): 1525–1531. doi:10.1177/0956797610383436.
• King, Donen; Janiszewski, Chris (2011). "The Sources and Consequences of the Fluent Processing of Numbers". Journal of Màrqueting Research. 48 (2): 327–341. doi:10.1509/jmkr.48.2.327.
• Kitayama, Shinobu; Karasawa, Mayumi (1997). "Implicit self-esteem in Japan: Name letters and birthday numbers". Personality and Social Psychology Bulletin. 23: 736–742. doi:10.1177/0146167297237006.
• Kitayama, Shinobu; Markus, Hazel Rose (1999). "Yin and yang of the Japanese self: The cultural psychology of personality coherence". In Cervone, Daniel; Shoda, Yuichi. The Coherence of Personality: Social Cognitive Bases of Personality Consistency, Variability, and Organization. New York: Guilford Press. pp. 242–302. ISBN 978-1-57230-436-9.
• Krizan, Zlatan; Suls, Jerry (2008). "Llaure implicit and explicit measures of self-esteem related? A meta-analysis for the Name-Letter Test". Personality and Individual Differences. 44 (2): 521–531. doi:10.1016/j.paid.2007.09.017.
• Koole, Sander L.; Dijksterhuis, Ap; van Knippenberg, Ad (2001). "What's in a name: implicit self-esteem and the automatic self". Journal of Personality and Social Psychology. 80 (4): 669–685. doi:10.1037/0022-3514.80.4.669.
• Koole, Sander L.; Smeets, Karianne; van Knippenberg, Ad; Dijksterhuis, Ap (1999). "The cessation of rumination through self-affirmation". Journal of Personality and Social Psychology. 77 (1): 111–125. doi:10.1037/0022-3514.77.1.111.
• Kubovy, Michael; Psotka, Joseph (1976). "The predominance of seven and the apparent spontaneity of numerical choices". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 2 (2): 291–294.
• Kuloğlu, Murat; Caykoylu, Ali; Iılmaz, Elif; Akyol, Esra; Ekinci, Okan; İbiloğlu, Aslıhan; Gecici, Omer (2009). "Do psychiatric disorders affect color and number preferences?". Yeni Symposium. 47 (3): 113–119.
• Milikowski, Marisca; Elshout, Jan J. (1996). Numbers as friends and villains (PDF) (Report). Ámsterdam: Rekencentrale.
• Miller, Dona-li T.; Ross, Michael (1975). "Self-serving biases in the attribution of causality: Fact or fiction". Psychological Bulletin. 82 (2): 213–225. doi:10.1037/h0076486.
• Nickell, Gary; Pederson, Katie; Rossow, Cassie (2003). "The birthdate effect: An extension of the mere ownership effect". Psychological Reports. 92 (1): 161–163. doi:10.2466/PR0.92.1.161-163.
• Nuttin, Jozef M., Jr. (1985). "Narcissism beyond Gestalt and awareness: the name letter effect". European Journal of Social Psychology. 15 (3): 353–361. doi:10.1002/ejsp.2420150309.
• Nuttin, Jozef M., Jr. (1987). "Affective consequences of mere ownership: The name letter effect in twelve European languages". European Journal of Social Psychology. 17 (4): 381–402. doi:10.1002/ejsp.2420170402.
• Pelham, Brett W.; Mirenberg, Matthew C.; Jones, John T. (2002). "Why Susie sells seashells by the seashore: Implicit egotism and major life decisions". Journal of Personality and Social Psychology. 82 (4): 469–487. doi:10.1037/0022-3514.82.4.469. PMID 11999918.
• Pelham, Brett; Carvallo, Maurici (2015). "When Tex and Tess Carpenter build houses in Texas: Moderators of implicit egotism". Self and Identity. 4 (6): 692–723. doi:10.1080/15298868.2015.1070745.
• Philbrick, Joseph L. (1976). "Blue seven in East Africa: Preliminary report". Perceptual and Motor Skills. 42 (2): 484. doi:10.2466/pms.1976.42.2.484.
• Saito, Miho (1999). ""Blue and seven phenomena" among Japanese students". Perceptual and Motor Skills. 89 (2): 532–536. doi:10.2466/pms.1999.89.2.532.
• Schimmel, Annemarie (1994). The Mystery of Numbers. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-508919-6.

• Simon, William E.; Primavera, Louis H. (1972). "Investigation of the "blue seven phenomenon" in elementary and junior high school children". Psychological Reports. 31 (1): 128–130. doi:10.2466/pr0.1972.31.1.128.
• Simonsohn, Uri (2011). "Spurious? Name similarity effects (implicit egotism) in marriage, job, and moving decisions". Journal of Personality and Social Psychology. 101 (1): 1–24. doi:10.1037/a0021990. PMID 21299311.
• Smeets, Raymond (2009). On the Preference for Self-related Entities: The Role of Positive Self-associations in Implicit Egotism Effects. Nijmegen, the Netherlands: UB Nijmegen. ISBN 978-90-90-24290-3.
• Spalding, Leah R.; Hardin, Curtis D. (1999). "Unconscious unease and self-handicapping: Behavioral consequences of individual differences in implicit and explicit self-esteem". Psychological Science. 10 (6): 535–539. doi:10.1111/1467-9280.00202.
• Stieger, Stefan; Krizan, Zlatan (2013). "Cultural influences on number preferences: Christmas and grading systems". The Psychological Record. 63 (1): 185–192. doi:10.11133/j.tpr.2013.63.1.014.
• Stieger, Stefan; Voracek, Martin; Formann, Anton K. (2012). "How to administer the Initial Preference Task". European Journal of Personality. 26: 63–78. doi:10.1002/per.823.
• Taylor, Shelley E.; Brown, Jonathon D. (1988). "Illusion and well-being: a social psychological perspective on mental health". Psychological Bulletin. 103 (2): 193–210. doi:10.1037/0033-2909.103.2.193.
• Verplanken, Bas; Friborg, Oddgeir; Wang, Catharina E.; Trafimow, David; Woolf, Kristin (2007). "Mental habits: Metacognitive reflection on negative self-thinking". Journal of Personality and Social Psychology. 92 (3): 526–541. doi:10.1037/0022-3514.92.3.526.
• Wang, Tong V.; Potter van Loon, Rogier J.D.; van donen Assem, Martijn; van Dolder, Dennie (2016). "Number preferences in lotteries". Judgment and Decision Making. 11 (3): 243–259. doi:10.2139/ssrn.2657776.
• Wells, David (1997). The Penguin Dictionary of Curious and Interesting Numbers (2nd revised ed.). London: Penguin books. ISBN 978-0-14-026149-3.
• Wiegersma, S. (1979). "No "seven phenomenon" in eight-and nine-year-old children". Perceptual and Motor Skills. 49 (2): 472–474. doi:10.2466/pms.1979.49.2.472.
• Zajonc, Robert B. (1968). "Attitudinal effects of mere exposure". Journal of Personality and Social Psychology. 9 (2, Pt.2): 1–27. doi:10.1037/h0025848.
• Zajonc, Robert B. (1980). "Feeling and thinking: Preferences need no inferences". American Psychologist. 35 (2, Pt.2): 151–175. doi:10.1037/0003-066X.35.2.151.