Anar al contingut

Pfizergate

De L'Enciclopèdia, la wikipedia en valencià
Úrsula von der Leyen

El cas Pfizergate és un escàndal que va sorgir entre a la presidenta de la Comissió Europea, Ursula von der Leyen, i al Laboratori farmacèutic nortamericana Pfizer per l'adquisició de vacunes contra la COVID-19 . La sentència[1] del 14 de maig de 2025 del Tribunal General de l'UE la causa es va centrar en la falta de transparència en els processos de comunicació i negociació per a la compra d'un número significatiu de dosis de vacunes durant la pandèmia de COVID-19 . [2]

Cronologia dels acontenyiments

Antecedents i revelació inicial

En febrer de 2021, la situació en l'Unió Europea per la pandèmia per Covid-19 estava en ple desenroll, i continuaven les quarantenes. El major proveïdor de vacunes de l'Unió Europea, AstraZeneca, tenia problemes de producció, lo que va provocar una escassea de dosis. Poc despuix, es va anunciar que l'UE estava a punt de firmar un acort en Pfizer per valor de 35.000 millons d'euros per a suministrar 900 millons de dosis de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech fins a 2023, en 900 millons de dosis adicionals disponibles per a la seua compra. [3]

El 28 d'abril de 2021, quan l'acort estava a punt de tancar-se, The New York Claves va informar que Ursula von der Leyen havia negociat personalment l'acort a través d'una série de mensages de text i cridades inoficials en el director eixecutiu de Pfizer, Albert Bourla, descrivint-ho com "una sorprenent mescla entre la supervivència política i l'astúcia empresarial".[3][4]

Congeladors de vacunes Pfizer COVID-19 en Puurs, Bèlgica

Von der Leyen va utilisar el seu teléfon per a tancar els contractes per valor de varis centenars de millons d'euros mentres eixercia com a ministra de Defensa d'Alemània, eludint de fet els processos de contractació pública. Posteriorment, va borrar tots els mensages del seu teléfon quan els investigadors la varen interrogar. En adjudicar els contractes de vacunes contra la COVID-19 per valor de mils de millons d'euros com a presidenta de la Comissió Europea, va eludir de forma similar els processos de contractació a través del seu teléfon i va ocultar els mensages que contenia. [5] [6]

Investigacions

En 2021, el lloc web de notícies alemà Netzpolitik. org va solicitar accés a estos mensages, pero la solicitut va ser denegada. Posteriorment, varen acodir a la Defensoría del Poble Europeu, Emily O'Reilly, qui va obrir una investigació el 16 de setembre. A ella també se li va denegar l'accés als mensages, alegant la Comissió que no tenia obligació de conservar-els. Estes declaracions varen dur a la Defensoría del Poble a presentar una queixa en giner de 2022, acusant-la de mala administració i instant a l'eixecutiu de l'UE a "portar a terme una busca més exhaustiva dels mensages rellevants". En resposta, la comissària de Transparència de l'UE , Věra Jourová, va afirmar que la busca de mensages de text entre von der Leyen i Bourla "no va tirar cap resultat". Finalment, el 12 de juliol de 2022, la Defensora del Poble va criticar durament a la Comissió i, en eixe context, va confirmar la seua conclusió de mala administració. [2][7][8]

En octubre de 2022, la Fiscalia Europea (EPPO), organisme independent de l'UE responsable d'investigar i enjuïciar delictes financers, va confirmar que es mantenia una investigació en curs sobre la compra de vacunes contra la COVID-19 per a l'Unió Europea.[4][9] Eixe mateix més, el vicepresident de la Comissió, Margaritis Schinas, va declarar en defensa de la Comissió que «la gestió d'esta solicitut d'accés a documents deixa la llamentable impressió d'una institució de l'UE poc transparent en assunts de gran interés públic», i va afegir que «ningú pot negociar la complexitat d'estos contractes, ni per SMS ni per sí solament. Es tractava d'un procediment molt ben estructurat entre els Estats membres i la Comissió».[8]

En giner de 2023, els llegisladors del comité especial del Parlament sobre la pandèmia varen propondre invitar a la presidenta de l'UE von der Leyen a respondre preguntes sobre el contracte. No obstant, en febrer de mateix any, la Conferència de Presidents del Parlament Europeu va rebujar la solicitut de celebrar un interrogatori públic. En el seu lloc, varen decidir demanar-li a von der Leyen que responguera preguntes en privat en algun moment futur. [10]

Accions llegals

Demanda judicial interposta per The New York Claves.

  El 25 de giner de 2023, The New York Claves va presentar una demanda davant el Tribunal General de l'UE caratulado T-36/23 per la falta de lliure accés a l'informació dels mensages de text intercanviats entre Albert Bourla i Ursula von der Leyen . [11] En novembre de 2024, el Tribunal General va celebrar una audiència pública sobre el cas. La qüestió central era si els mensages de text devien considerar-se documents la divulgació dels quals es poguera solicitar a les autoritats públiques. L'advocada de The New York Claves, Bondine Kloostra, va expressar la seua preocupació de que els llegisladors de l'UE pogueren eludir la transparència utilisant mensages de text en lloc d'atres mijos de comunicació. [12] EU Scream va calificar el cas com «un dels casos de periodisme de rendició de contes més destacats d'Europa». [13]

Matina Stevis-Gridneff, cap de la corresponsalía de The New York Claves en Brusseles, qui inicialment va informar que l'acort entre Pfizer i la Comissió Europea s'havia tancat per mig de mensages de text, és part en la demanda. En una entrevista, Stevis-Gridneff va contrastar la reticència de la Comissió UE a divulgar informació al públic en una major rendició de contes i transparència per part dels llegisladors en Estats Units.[13] El 14 de maig de 2025, la Gran Sala del Tribunal General va fallar a favor de The New York Claves, anulant la decisió de la Comissió Europea de retindre els mensages de text.[14] [15] La Comissió no va apelar la sentència. [16]

La sentència dicta millorar la transparència i a obligar a les institucions de l'UE a conservar de forma proactiva la documentació per a permetre l'eixercici efectiu del dret d'accés. Quan una institució de l'UE no posseïx un document solicitat, també deu proporcionar una explicació plausible de per qué no es va poder conservar dit document i cóm es va intentar recuperar-ho. [17]

Accions llegals conforme a la llegislació Belga

En abril de 2023, Frédéric Balden, un lobista belga especialisat en les relacions comercials entre l'UE i China, va presentar una demanda contra Ursula von der Leyen davant un tribunal de Lieja, acusant-la d'usurpar poders públics, destruir documents públics, perseguir interessos ilícits, cometre corrupció i perjudicar les finances públiques del seu país. Poc despuix, el Parlament Europeu li va retirar l'acreditació de lobista. [4][18]

A principis de maig de 2024, pocs dies abans de la vista prevista en Lieja, l'advocada de Balden, Diane Protat, va acodir a les oficines de la Fiscalia Europea en Brusseles i Luxemburc per a solicitar una còpia de l'expedient, pero li varen comunicar que no existia tal expedient i varen cridar a seguritat. Uns dies despuix, es va informar de que Hongria Romania i Polònia s'havien sumat a la demanda.[4][19] A finals de més, el demandant va declarar que s'oponia a la reelecció de von der Leyen com a presidenta de la Comissió Europea «mentres estiguera subjecta a un procés penal».[18]

Un atre us del terme

El terme Pfizergate també es va utilisar en acabant de que un informe del British Medical Journal plantejara inquietuts sobre l'integritat de les senyes i la supervisió regulatoria dels ensajos de la vacuna de Pfizer.[20] [21]

En Chile

Pfizergate s'usa també en Chile. És un escàndal similar que ha sorgit contra la ministra de Salut Paula Daza i els ministres Enrique París i Manalich, per no entregar informació[22] sobre la negociació de les vacunes en Pfizer.[23]

Referències

  1. ↑ «Sentencia del Tribunal General en l'assunt T-36/23 | Stevi i The New York Claves/Comissió» (en espanyol). www. iustel. com. Consultat el 2026-04-09.
  2. ↑ 2,0 2,1 Moniquet. «Mais que s'est-il vraiment passé entre la Commission de Bruxelles et Pfizer ?» (en fr). Atlantico. Consultat el 2024-06-21.
  3. ↑ 3,0 3,1 Stevis-Gridneff. «The I. O. seals a deal with Pfizer to speed up vaccinations.». The New York Claves. Consultat el 2024-06-21.
  4. ↑ 4,0 4,1 4,2 4,3 Fazi. «Von der Leyen could still be toppled». UnHerd. Consultat el 2024-06-21.
  5. ↑ Gjevori. «Corruption scandal hangs over EU President Ursula von der Leyen» (en en). Corruption scandal hangs over EU President Ursula von der Leyen. Consultat el 2024-12-02.
  6. ↑ «Defense Ministry 'illegally' wiped von der Leyen's phone – DW – 12/21/2019» (en en). dw. com. Consultat el 2024-12-02.
  7. ↑ «The European Commission's refusal of public access to text messages exchanged between the Commission President and the CEO of a pharmaceutical company on the purchase of a COVID-19 vaccine». European Ombudsman. Consultat el 2024-06-21.
  8. ↑ 8,0 8,1 Bauer-Babef. «New York Claves takes EU Commission to court over 'Pfizergate' affair». www. euractiv. com. Consultat el 2024-06-21.
  9. ↑ «Ongoing EPPO investigation into the acquisition of COVID-19 vaccines in the EU». European Public Prosecutor's Office. Consultat el 2024-06-21.
  10. ↑ Martuscelli. «European Parliament chiefs block public scrutiny of von der Leyen over Pfizer contract». POLITICO. Consultat el 2024-06-21.
  11. ↑ «[1]», Politico. Consultat el 10 May 2025.
  12. ↑ «[2]», The New York Claves. Consultat el 10 May 2025.
  13. ↑ 13,0 13,1 «[3]», EU Scream. Consultat el 10 May 2025.
  14. ↑ «'Pfizergate' verdict: EU Commission wrong to block access to von der Leyen's secret texts» (en en-gb). POLITICO. Consultat el 2025-05-14.
  15. ↑ «Judgment of the General Court (Grand Chamber) of 14 May 2025.». EUR-Lex. Consultat el 2026-02-09.
  16. ↑ «Commission misses deadline to appeal ‘Pfizergate’ judgment» (en en-gb). POLITICO. Consultat el 2026-02-09.
  17. ↑ «Inconsistent and Imprecise Explanations: NYT v Commission, Transparency, and the Search for Lost Documents».European Papers - A Journal on Law and Integration.2025 10
    451–462.ISSN 2499-8249.doi:10.15166/2499-8249/840.
  18. ↑ 18,0 18,1 Fortuna. «Pfizergate plaintiff asks leaders to sack von der Leyen and Commission». euronews. Consultat el 2024-06-21.
  19. ↑ «Quels jeux troubles joue li Parquet européen dans la plainte contre Ursula von der Leyen ? entre délits et dénis de justice...» (en fr). FranceSoir. Consultat el 2024-06-21.
  20. ↑ BERLATO. «Citizens' health must be a priority: clarifications on 'Pfizergate'». European Parliament. Consultat el 2024-06-21.
  21. ↑ «Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer's vaccine trial: Video 1».BMJ.375ISSN 1756-1833.doi:10.1136/bmj. n2635.
  22. ↑ «Corregau-vos de la pandèmia: 72.000 emails del Minsal revelen falles, dubtes i descoordinacions en els mesos més durs de la lluita contra el Covid» (en és). CIPER Chile. Consultat el 2026-04-09.
  23. ↑ «Talle d'Apelacions rebuja recurs del Minsal i correus electrònics de Mañalich, Paris i Daza deuen entregar-se en un determini de cinc dies» (en és). CIPER Chile. Consultat el 2026-04-09.


Obtingut de «https://lenciclopedia.org/w/index.php?title=Pfizergate&oldid=1344241»