Notice: Unexpected clearActionName after getActionName already called in /var/www/lenciclopedia.org/w/includes/context/RequestContext.php on line 318
Negacionisme - L'Enciclopèdia, la wikipedia en valencià Anar al contingut

Negacionisme

De L'Enciclopèdia, la wikipedia en valencià
(Redirigit des de «Negacionismo»)
Negacionismo

En comportament humà, el negacionismo és exhibit per individus que elegixen negar la realitat per a evadir una veritat incómoda.[1] D'acort a l'autor Paul O'Shea, «és el rebuig a acceptar una realitat empíricamente verificable. És en essència un acte irracional que reté la validació d'una experiència o evidència històrica».[2] L'autor Michael Specter definix el negacionisme grupal quan «tot un segment de la societat, a sovint lluitant en el trauma del canvi, dona l'esquena a la realitat en favor d'una mentira més confortable».[3]

En ciència ha segut definit com el rebuig de conceptes bàsics, acceptats i fortament recolzats per l'evidència que formen part del consens científic en determinada àrea en favor d'idees que són radicals i controvertides.[4] S'ha propost que les seues variades formes tenen en comuna el rebuig a l'arrolladora evidència i la busca de controvèrsia en un intent de negar que existixca un consens.[5][6] Un eixemple usual és el creacionisme de la Terra jove i la seua disputa en l'evolució.[7]


S'han falcat els térmens negacionisme del Holocaust, de la COVID-19 i de el VIH/sida;[8][9][10][11][12] i s'ha cridat negacionistas del canvi climàtic a aquells que s'oponen al consens científic que sosté que el calfament global és real i es deu a les activitats humanes.[13][14][15][16] S'ha criticat l'us de la paraula negacionismo com una tècnica de propaganda per a reprimir punts de vista minoritaris.[17] Similarmente, en un ensaig que discutix l'importància de l'escepticisme, Clive James va objectar l'us de negacionista per a descriure a escèptics del canvi climàtic, afirmant que açò «recorda a l'espectàcul d'un fanàtic negant el Holocaust».[18] Celia Farber s'opon al terme negacionista del vih, argumentant que és injustificat posar esta creència en el mateix nivell moral que els crims nazis de lesa humanitat.[19] No obstant, Robert Gall et al. defenen esta comparació, sostenint que el negacionisme de el VIH és similar al del Holocaust degut a que és una forma de pseudociencia que «contradiu un cúmul immens d'investigació».[20]

S'han propost diverses motivacions i causes per al negacionisme, incloent creències religioses i egoisme, o un mecanisme sicològic de defensa contra idees perturbadoras.[21][22]

Ortodòxia i heterodoxia

[editar | editar còdic]

L'antropòlec Didier Fassin distinguix entre negació, definida com "l'observació empírica de que la realitat i la veritat són negats", i negacionismo, que ell definix com "una posició ideològica a través de la qual el subjecte reacciona sistemàticament contra la realitat i la veritat".[23]

Individus o grups que rebugen proposicions en les que existix consens científic o erudit poden caure en el negacionisme en usar tàctiques retòriques per a donar una apariència d'argument o debat llegítim, quan en realitat no ho hi ha.[6] Rick Stoff va citar a Chris Hoofnagle com seguix:

Llavors existixen aquells que usen tàctiques negacionistas per a protegir alguna "idea sobrevalorada" que és crítica per a la seua identitat. Ya que un diàlec llegítim no és una opció vàlida per a aquells que estan interessats en protegir idees tendencioses o no raonables des de fets científics, el seu únic recurs és usar esta classe de tàctiques retòriques.[24]


En un artícul de prensa de 2003, Edwin Cameron, un juge superior surafricà infectat en VIH, va descriure les tàctiques usades per aquells que neguen el Holocaust i per aquells que neguen que la pandèmia de sida és deguda a l'infecció per VIH. Afirma que "per als negacionistas els fets són inacceptables. Participen en controvèrsia radicals, en propòsits ideològics, de fets que, en llínees generals, són acceptats per casi tots els experts i aficionats com establits sobre la base d'una aplastant evidència".[25] Per a fer-ho ampren "distorsió, miges veritats, tergiversacions de les postures rivals i convenients canvis de premisses i llògica".[25] Edwin Cameron nota que una tàctica habitualment usada pels negacionistas és "crear una gran obra d'inevitable indeterminancia de sifres i estadístiques",[25] degut a que estudis científics de moltes àrees es basen en anàlisis de provabilitats de conjunts d'informació i en estudis històrics el número precís de víctimes i atres fets no estan disponibles en fonts primàries.

Tal "recurs de debat d'informació i 'evidència' pseudocientífica" s'ha reparat com una pràctica comuna de varis tipos de negacionisme també en un artícul de 2009 publicat en la revista Globalization and Health.[26] Esta és un àrea que el historiador anglés Richard J. Evans va mencionar en l'anàlisis del treball de David Irving que va presentar en la demanda contra Deborah Lipstadt per difamació:


Mark Hoofnagle, germà de Chris Hoofnagle, ha descrit el negacionisme com "l'ocupació de tàctiques retòriques per a donar l'apariència d'argument o debat llegítim, quan en realitat no ho hi ha".[5][6][27] És el procés que funciona usant una o més de les següents cinc tàctiques en la finalitat de mantindre l'apariència d'una controvèrsia autèntica:[28]


  1. Teoria de conspiració. Desestimar l'informació o l'observació sugerint que els rivals participen en "una conspiració per a amagar la veritat".
  2. Falàcia d'evidència incompleta. Seleccionar un artícul aïllat recolzant la seua idea, o usar artículs obsolets, defectuosos o desacreditats per a fer semblar la postura oposta com si estos recolzaren les seues idees en una investigació dèbil.
  3. Experts falsos. Pagar a un expert en el camp, o en una atra àrea, per a que done evidència de respal o credibilitat.
  4. Canviar les regles — Desestimar l'evidència presentada en resposta a una afirmació en específic, solicitant contínuament una atra peça d'evidència.
  5. Atres falàcies llògiques. Usualment una o més falses analogia, argument ad consequentiam, falàcia del home de palla, o ret herrings.

Tara Smith de l'University of Iowa també va dir que canviar les regles, teories conspiratorias i falàcia d'evidència incompleta són característiques generals dels arguments negacionistas, pero va afegir que estos grups usen la "majoria dels seus esforços en criticar la teoria convencional" en una clara creència de que si conseguixen desacreditar el punt de vista tradicional, les seues pròpies "idees sense respal ompliran el buit".[29]

Normatiu i polèmic

[editar | editar còdic]

Si un bando acusa a l'atre de negacionista, llavors està evadint el debat. Açò es deu a que negacionista és tant normatiu, degut a que implícitament afirma que hi ha una veritat que es vol negar, com a polèmic, degut a que l'acusador a sovint explica per qué el seu rival està negant la presunta veritat i s'equivoca en lo absolut. Açò conduïx a la denúncia implícita de que si el bando acusat persistix en la seua postura a pesar de l'evidència, deu posseir motivacions amagades.[23]

Edward Skidelsky, acadèmic de filosofia d'Universitat de Exeter, ha sugerit que este és un us recent de la paraula denial (negació) i que pot tindre els seus orígens en l'antic sentit de deny, relatiu a rebujar (com quan l'apòstol Pedro va negar a Jesús), l'antecedent del qual més recent prové del sentit freudiano de negar com un rebuig a acceptar una veritat dolorosa o humillante. Va escriure: "Una acusació de 'negació' és séria, puix implica ya siga deshonestitat delliberada o autoengaño. La cosa negada és, per inferència, tan òbviament certa que el negador deu actuar motivat per la perversitat, malícia o ceguera obstinada". Sugerix que, per l'introducció de l'etiqueta "negacionista" en àrees profundes de debat històric o científic, "un dels grans guanys de l'Ilustració –la lliberació de l'investigació científica i històrica del dogma– és silenciosament revertida", i que deguera ser motiu de preocupació per a les persones de ment lliberal.[30]

Vore també

[editar | editar còdic]

Referències

[editar | editar còdic]
  1. ↑ Janet Maslin. «Michael Specter Fires Bullets of Data at Cozy Antiscience in 'Denialism'». New York Claves.
  2. ↑ Paul O'Shea, A Cross Too Heavy: Eugenio Pacelli, Politics and the Jews of Europe 1917-1943, Rosenberg Publishing, 2008. ISBN 187705. p.20.
  3. ↑ Specter, Michael (2009). Denialism: How Irrational Thinking Harms the Planet and Threatens Our Lives, Penguin. ISBN 1594202303.
  4. ↑ Nat. Med..16(3)
    248.doi:10.1038/nm0310-248a.
  5. ↑ 5,0 5,1 (2009).European Journal of Public Health.19(1)
    2–4.doi:10.1093/eurpub/ckn139.
  6. ↑ 6,0 6,1 6,2 (2010).British Medical Journal.341
    1309–1311.doi:10.1136/bmj.c6950.
  7. ↑ «evolveinthegenes». evolveinthegenes.
  8. ↑ The Nation.Consultat el 21 de març de 2014.
  9. ↑ Science.316(5831)
    1554.doi:10.1126/science.316.5831.1554.
  10. ↑ (2007).PLoS Med.4(8)
    i256.doi:10.1371/journal.pmed.0040256.
  11. ↑ (2006).Nature Medicine.12(1)
    6.doi:10.1038/nm0106-6a.
  12. ↑ (2006).Nature Medicine.12(4)
    369.doi:10.1038/nm0406-369.
  13. ↑ Science.317(5837)
    425.doi:10.1126/science.1147817.
  14. ↑ BMJ.339
    b3658.doi:10.1136/bmj.b3658.
  15. ↑ Ellen Goodman. «No change in political climate». The Boston Globe. Consultat el 30 d'agost de 2008.
  16. ↑ Deniers of global warming harm us Joel Connelly. Seattle Post-Intelligencer, July 10, 2007.
  17. ↑ Michael Fitzpatrick. «Stop this witch hunt against 'evil deniers'». Spiked. Archivat des d'el original, el 12 d'octubre de 2009.
  18. ↑ Clive James. «In praise of scepticism». BBC.
  19. ↑ Celia Farber. «Out of control: AIDS and the corruption of medical science». Harper's Magazine.
  20. ↑ Robert Gall, Nathan Geffen, Gregg Gonsalves, Richard Jefferys, Daniel R. Kuritzkes, Bruce Mirken, John P. Moore, Jeffrey T. Safrit. «Errors in Celia Farber's March 2006 article in Harper's Magazine». AIDS Education Global Information System. Archivat des d'el original, el 2 de decembre de 2008.
  21. ↑ David Hambling. «Abominable 'No' Men». Fortean Claves UK. Archivat des d'el original, el 26 de novembre de 2009.
  22. ↑ The denial industry George Monbiot. Guardian Unlimited, September 19, 2006.
  23. ↑ 23,0 23,1 Didier Fassin, When bodies remember: experiences and politics of AIDS in South Africa, Volume 15 of Califòrnia Series in Public Anthropology, University of Califòrnia Press, 2007, ISBN 978-0-520-25027-7. p. 115
  24. ↑ St. Louis Journalism Review.37(296)
    21–33, 2p..
  25. ↑ 25,0 25,1 25,2 The dead hand of denialism Edwin Cameron. Mail & Guardian (Johannesburg), April 17, 2003.
  26. ↑ (2009).Global Health.5
    12.doi:10.1186/1744-8603-5-12.
  27. ↑ «How to espot an AIDS denialist». New Humanist. The Rationalist Association. Consultat el 5 de novembre de 2009. «AIDS denialism is one of several incarnations of denialism. All denialism is defined by rhetorical tactics designed to give the impressió of a legitimate debat among experts when in fact there is none. Holocaust deniers claim that historians disagree about the evidence for Nazi mass gassings and systematic murder of Jews. Global warming denialists say that climatologists llaure torn by the evidence about climate change. 9/11 "Truth Seekers" , as clever a piece of branding as "pro-life", say the collapse of the Twin Towers resulted from controlled demolition. Vaccine hysterics tell us that the science is split on whether vaccinations cause autism. And AIDS denialists say that scientists llaure in disagreement about whether HIV causes AIDS.»
  28. ↑ Mark Hoofnagle. «Climate change deniers: failsafe tips on how to espot them». The Guardian.
  29. ↑ Tara Smith. «The fanaticism of denial that must be exposed». Claves Higher Education.
  30. ↑ «Words that think for us: The tyranny of denial». Prospect. Consultat el 10 Aug 2012.


Referències

[editar | editar còdic]


Obtingut de «https://www.lenciclopedia.org/w/index.php?title=Negacionisme&oldid=915320»