Revisió per parells
La revisió per parells o arbitrage és una evaluació usada per a valorar treballs escrits realisada per una o més persones en competències similars als productors del treball (experts) pero que no formen part del personal editorial del treball a evaluar, en la finalitat d'assegurar la calitat, factibilidad i rigor científic del treball.Erro en la cita: Element <ref> no vàlit;
les referencies sense nom deuen de tindre contingut Funciona com una forma d'autorregulación de membres calificats d'una professió dins del camp rellevant. Els métodos de revisió per parells s'utilisen per a determinar els estàndarts de calitat tècnica i científica, proporcionar credibilitat i corregir els artículs originals escrits pels investigadors.[1]
En l'àmbit acadèmic, els historiadors de la ciència solen considerar al sistema de publicació per mig de peer-review com una part important del progrés que ha experimentat la ciència des d'el XIX. Molts científics, sobretot en l'àrea de les ciències experimentals, ho consideren un component imprescindible de l'activitat científica. Dit d'un atre modo, sense este sistema molts científics consideren que l'alvanç de la ciència es voria en perill, perque no seria fàcil distinguir els artículs de calitat d'aquells que són meres repeticions de coses ya descobertes, o inclús diferenciar entre els millors treballs i aquells que continguen greus errors o mals pràctiques. No obstant, la revisió per parells no està exenta de fallos ni problemes. Per eixemple, a voltes les decisions editorials (de rebuig o d'acceptació) són errònees. El procés d'evaluació no és infalible, i casi cada any bota algun escàndal en forma d'artículs ya publicats que deuen ser retirats perque s'han descobert a posteriori mals pràctiques en el mateix, des de senyes falsificades fins a plagis o conflictes d'interés.[2] La revisió per parells es pot classificar pel tipo d'activitat i pel camp o la professió en la que es realisa l'activitat, per eixemple, la revisió mèdica per parells.
Professional
[editar | editar còdic]La revisió professional per parells se centra en l'eixercite de professionals, con miras a millorar la calitat, mantindre els estàndarts o proporcionar certificació. Henry Oldenburg (1619-1677) va ser un filòsof britànic naixcut en Alemània que és vist com el «pare» de la revisió científica moderna per parells.[3][4][5]
La revisió professional per parells és comú en el camp de l'atenció mèdica, a on generalment es denomina revisió clínica per parells.[6] Ademés, ya que l'activitat de revisió per parells se segmenta comunament per disciplina clínica, també hi ha revisió per parells mèdics, revisió per parells d'enfermeria, revisió per parells en odontologia, etc. Molts atres camps professionals tenen cert nivell de procés de revisió per parells: contabilitat,[7][8] dret,[9][10] ingenieria[11] (per eixemple, revisió per parells de software, revisió tècnica per parells), aviació i inclús gestió d'incendis forestals.
Acadèmica
[editar | editar còdic]Erro en la seqüencia d'órdens: no existix el mòdul «Excerpt».
Seminari entre parells
[editar | editar còdic]El seminari entre parells és un método que consistix que un orador present idees a una audiència, en un format similar a una competència.[12] En concret, s'invita a varis oradors a intervindre un a un, a els qui se'ls assigna un temps determinat per a presentar el tema que han investigat. Cada orador pot o no tractar el mateix tema, pero cada u té alguna cosa que guanyar o perdre, lo que pot generar un ambient competitiu.[12] Este enfocament permet als oradors presentar el seu tema en un to més personal, intentant conectar en l'audiència en explicar-ho. Els seminaris entre parells poden ser similars a les ponències en conferències; no obstant, disponen de més temps per a expondre les seues idees, i els oradors poden ser interromputs per membres de l'audiència per a fer preguntes i donar la seua opinió sobre el tema o sobre la calitat de la seua presentació.[12]
En el desenroll de software
[editar | editar còdic]Diferents métodos de desenroll de software inclouen etapes que comprenen arbitrage. Inclouen definició de requeriments, disseny detallat i desenroll de còdic. Un dels enfocaments molt rigorosos és el denominat inspecció de software. En el moviment del software lliure s'utilisa un procediment semblant a l'arbitrage, puix qui desige pot revisar, criticar i millorar el software. En este context, per a la funció de l'arbitrage existix una homòloga: la llei de Linus, que generalment s'expressa aixina: «Daus suficients ulls, tot error és superficial». Açò s'interpreta com «En suficients revisors, qualsevol problema pot resoldre's fàcilment». Eric S. Raymond, en el seu llibre La catedral i el bazar, reflexiona sobre els beneficis de l'aplicació de l'arbitrage en el desenroll de software, en virtut de que permet trobar defectes molt més ràpidament que per testing o per informes dels usuaris sobre errors. Açò minimisa temps, esforç i els costs inherents.
Vore també
[editar | editar còdic]Referències
[editar | editar còdic]- ↑ «cancer. gov/espanol/publicaciones/diccionarios/diccionario-cancer/def/proceso-de-revision-por-expertos Processe de revisió per experts». Institut Nacional del Càncer. Consultat el 17 de giner de 2022.
- ↑ Tesis de màster.Universitat Pompeu Fabra.Barcelona:Consultat el 1 de març de 2022.
- ↑ Hatch, Robert A.. «clas. ufl. edu/users/rhatch/pages/03-Sci-Rev/SCI-REV-Home/resource-ref-read/correspond-net/08sr-crrsp. htm The Scientific Revolution: Correspondence Networks». University of Florida.
- ↑ Oldenburg, Henry (1665). “Epistle Dedicatory”. Philosophical Transactions of the Royal Society 1: 0. doi:.
- ↑ Hall, Marie Boes (2002). org/details/henryoldenburgsh0000hall Henry Oldenburg: shaping the Royal Society, Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-851053-6.
- ↑ Dans, PE (1993). “annals. org/content/118/7/566. full.pdf+html Clinical peer review: burnishing a tarnished image”. Annals of Internal Medicine 118 (7): 566–8. doi:. PMID 8442628.
- ↑ «archive. org/web/20121028064419/http://www. aicpa. org/INTERESTAREAS/PEERREVIEW/RESOURCES/PEERREVIEWPROGRAMMANUAL/Pages/default. aspx AICPA Peer Review Manual». American Institute of CPAs. Archivat des d'el aicpa. org/INTERESTAREAS/PEERREVIEW/RESOURCES/PEERREVIEWPROGRAMMANUAL/Pages/default. aspx original, el 28 d'octubre de 2012. Consultat el 4 d'octubre de 2010.
- ↑ «archive. org/web/20121028064411/http://www. aicpa. org/INTERESTAREAS/PEERREVIEW/RESOURCES/PEERREVIEWPROGRAMMANUAL/2012/Pages/default. aspx 2012 Peer Review Program Manual». Archivat des d'el aicpa. org/INTERESTAREAS/PEERREVIEW/RESOURCES/PEERREVIEWPROGRAMMANUAL/2012/Pages/default. aspx original, el 28 d'octubre de 2012. Consultat el 22 de giner de 2020.
- ↑ «legalservices. gov. uk/civil/how/mq_peerreview. asp Peer Review». UK Llegal Services Commission. Consultat el 4 d'octubre de 2010.
- ↑ «martindale. com/Products_and_Services/Peer_Review_Ratings. aspx Peer Review Ratings». Martindale. Consultat el 4 d'octubre de 2010.
- ↑ «fs. fed. us/fire/doctrine/mgmt/briefing_papers/peer_review_panels.pdf Peer Review Panels – Purpose and Process». USDA Forest Service. Consultat el 4 d'octubre de 2010.
- ↑ 12,0 12,1 12,2 “The peer seminar, a spoken research process genre” (2004). Journal of English for Academic Purposes 3: 55–72. doi:.
Bibliografia
[editar | editar còdic]- Juan Miguel Campanar: archive. org/web/20091224042219/http://www2. uah. es/jmc/ai4.pdf Peer review for journals as it stands today - Part 1. Science Communication, 19(3), 181-211, 1998.
- Juan Miguel Campanar: archive. org/web/20091224040932/http://www2. uah. es/jmc/ai1.pdf Peer review for journals as it stands today - Part 2. Science Communication, 19(4), 277-306, 1998.
- Juan Miguel Campanar:archive. org/web/20100925231021/http://www2. uah. es/jmc/an24.pdf El sistema de revisió per experts (peer review): molts problemes i poques solucions. Revista Espanyola de Documentació Científica, 25(3), 166-184, 2002.
Enllaços externs
[editar | editar còdic]En espanyol
[editar | editar còdic]- archive. org/web/20060623193431/http://www. senseaboutscience. org. uk/PDF/PeerReview.pdf Revisió per parells i l'acceptació de noves idees científiques (archiu PDF voluminós)
- jpgmonline. com/artícul. asp? issn=0022-3859;year=2001;volume=47;issue=3;spage=210;epage=4;aulast=Gitanjali Procés de revisió per parells, perspectives i el pròxim pas
Referències
[editar | editar còdic]
- Este artícul conté una traducció derivada de «Revisión por pares» de Wikipedia en castellà publicada baix la Llicència de documentació lliure de GNU i la Llicència Creative Commons Reconeiximent-CompartirIgual 4.0 Internacional.