Falàcia lúdica
La falàcia lúdica, identificada per Nassim Nicholas Taleb en el seu llibre El Cisne Negre (2007), és "el mal us de jocs per a modelar situacions de la vida real".[1] Taleb explica la falàcia com "basar els estudis d'encert en l'estret món dels jocs i els daus".[2] L'adjectiu lúdiques s'origina en el sustantiu llatí ludus, que significa "joc, deport, pasatiempo".[3]
Descripció
[editar | editar còdic]La falàcia és un argument central en el llibre i una refutació dels models matemàtics predictius utilisats per a predir el futur - aixina com un atac a l'idea d'aplicar models estadístics ingenus i simplificats en dominis complexos. Segons Taleb, l'estadística és aplicable només en alguns dominis, per eixemple en els cassinos, en el que les provabilitats són visibles i definides. L'argument de Taleb se centra en l'idea de que els models de predicció es basen en formes "platonificadas", que gravitan cap a la purea matemàtica i no prenen en conte varis aspectes:
- És impossible estar en possessió de tota l'informació disponible
- Menudes variacions desconegudes en les senyes poden tindre impactes jagants. Taleb diferencia la seua idea de les nocions matemàtiques en la teoria del caos (per ej, l'efecte palometa)
- S'afirma que les teories o models basats en senyes empíriques són defectuoses per no poder predir events que no varen ser observats en anterioritat pero que tenen un impacte trement (per ej, els atentats de l'11 de setembre de 2001 o l'invenció de l'automòvil), açò també es coneix com la teoria del cisne negre.
Eixemples
[editar | editar còdic]Moneda sospitosa
[editar | editar còdic]Un eixemple donat en el llibre és el següent experiment mental. Requerix de dos persones:
El Dr John, qui és considerat com un home de ciència i pensament llògic.
El Gros Tony, qui és considerat un home que viu pel seu ingeni.
Una tercera persona els demana que "assumixquen que una moneda no està carregada, és dir que quan es tira té la mateixa provabilitat de caure en qualsevol dels seus costats. La tire 99 voltes i totes les voltes cau cara. ¿Quin és la provabilitat de que en la pròxima tirada ixca creu?".
El Dr John diu que la provabilitat no està afectada per les tirades anteriors, aixina que la provabilitat deuria ser 50:50.
El Gros Tony diu que la provabilitat de que una moneda caiga 99 voltes seguides en cara és tan baixa que el supòsit inicial de que la moneda té una provabilitat de 50:50 de caure cara és molt provablement incorrecta. "La moneda deu estar carregada. No pot ser un joc net"
La falàcia lúdica ací és assumir que en la vida real les regles d'un model purament hipotètic (a on el Dr John té raó) s'apliquen. ¿Apostaria una persona raonable, per eixemple, al color negre en una ruleta a on ha eixit 99 voltes seguides el color roig, especialment si la recompensa per fer el supòsit correcte és molt baixa comparada en les provabilitat de que el joc estiga arreglat?
En térmens clàssics, els events en significancia estadística, per eixemple, events improvables, deurien fer que un es qüestione els supòsits del seu model
Referències
[editar | editar còdic]- ↑ Sicart. «Black Swans, the Ludic Fallacy and Wealth Management». Tocqueville. Archivat des d'el original, el 23 de decembre de 2007.
- ↑ Taleb, Nassim (2007). The Black Swan. New York: Random House. p. 309. ISBN 1-4000-6351-5.
- ↑ Simpson, D.P. (1987). Cassell's Latin and English Dictionary. New York: Hungry Minds. p. 134.
Referències
[editar | editar còdic]
- Este artícul conté una traducció derivada de «Falacia lúdica» de Wikipedia en castellà publicada baix la Llicència de documentació lliure de GNU i la Llicència Creative Commons Reconeiximent-CompartirIgual 4.0 Internacional.