Desafiu de Hovind

Se li coneix com a Desafiu de Hovind, o Desafiu dels 250.000 Dólars, a una oferta de $250.000 a qualsevol que puga demostrar a la seua satisfacció la veracitat del fenomen evolutiu. Va ser proposta pel creacionista i director de la Creation Science Evangelism Kent Hovind.

L'oferta

La prova originalment, en 1990, constava de $10,000. Posteriorment va recaptar el monte a $250,000.

Fenomens observats

L'oferta tenia com a premissa que hi havia tres fets en els que "les persones pensantes estaran d'acort":

1. Existix un univers altament ordenat.
2. A lo manco un planeta en este univers complex conté una varietat sorprenent de formes de vida.
3. El home sembla ser la forma de vida més alvançada en este planeta.

Possibles opcions

A la seua volta, afirmava que estos tres fets es podien explicar de tres possibles formes:

1. L'univers va ser creat per Deu.
2. L'univers sempre va existir.
3. L'univers va nàixer per sí solament per mig de processos purament naturals (o evolució) per lo que no és necessari apelar a res sobrenatural.

Segons Kent Hovind, l'evolució va ser aclamada com l'únic procés capaç de causar els tres fenomens observats, sent catalogada com un procés que "va dur temps, espai i matèria a l'existència del no res, va organisar eixa matèria en les galàxies, estreles i a lo manco nou planetes al voltant del sol, va crear la vida que existix en a lo manco un d'eixos planetes de la matèria no viva, va causar a les criatures vivents a ser capaces i interessades en reproduir-se, i va causar que la primera forma de vida es diversificara de manera espontànea en diferents formes de sers vius, com les plantes i els animals en la Terra de hui".

Desafiu

En esta explicació, Hovind solicita que es demostre, més allà de tot dubte raonable, que el procés evolutiu (tal i com ell ho comprén) és l'única forma possible que els fenomens observats podrien haver aplegat a existir. Explica que només l'evidència empírica és acceptable, i les persones que desigen els $250.000 poden presentar les proves per escrit o programar el temps per a una presentació pública.

Hovind argumenta que el "fracàs" dels que varen intentar demostrar la veracitat de l'evolució és que l'evolució no és científica sino de naturalea religiosa.

Crítiques

Esta proposta ha segut criticada tant per creacionistas com per gent que accepta la síntesis evolutiva moderna.

Propaganda

És molt comuna l'afirmació de que el desafiu és una estratagema de propaganda, i que impon una condició que està totalment fòra de la teoria de l'evolució.

Es critica principalment que el desafiu va ser supostament jujat per un comité anònim elegit pel mateix Hovind. Qualsevol desafiu que implique ser jujat per l'oferente és llegalment inaplicable independentment de l'evidència presentada, en lo que tot lo que l'oferente té que dir és "no satisfet" i ningú pot cobrar.

A la seua volta, Hovind no va oferir cap prova (ademés de la seua paraula), de que els diners existira. Comparat en atres eixemples diametralment oposts, es tendixen a donar detalls del conte de premis.

Un atre problema és que Hovind va exigir als solicitants que proven que l'evolució és l'única forma possible de vida, que l'Univers i tot podria haver existit.

Tercera opció

Molts han afirmat que l'insistència de Hovind en que la "opció 3" de les tres possibles opcions és un "procés evolutiu" sugerix dos possibles coses.

1. Hovind no comprén el procés evolutiu.

1. Deliberadament propon enganyar als possibles demandants.

Alguns proponen que inclusivament siguen abdós coses al mateix temps.

Opcions

És necessari remarca que només els punts 4 i 5 pertanyen a l'evolució. La primera pertany a la cosmologia, la segona és astrofísica, i la tercera pertany a l'abiogénesis, una pregunta separada de la biologia. Hovind afirma que la teoria de l'evolució postula que estos cinc events varen tindre lloc sense Deu. De fet, l'evolució no menciona a Deu en absolut, i molt manco declara que Deu no existix. De fet, molts teistes veuen l'evolució com a compatible en les seues creències.

Desafiu acceptat

El geòlec Kevin R. Henke va contactar al ministeri de Kent Hovind per a preguntar sobre els térmens del contracte necessaris per a guanyar el premi. En la primera conversació telefònica, Hovind estava fora de la ciutat i va parlar en un dels membres del personal del ministeri de Hovind. El membre va admetre que el desafiu descrit en el lloc de Hovind era prou simplista. Quan Kevin va protestar perque el desafiu era pràcticament inviable, el membre del personal va estar d'acort, i va afegir que també era financerament impossible.

En la segona cridada, Kevin es va comunicar en Hovind, el qual li va explicar que la recompensa podria recaptar-se recreant el Big Bang en un laboratori, agregant que una simulació de model o computadora no funcionaria i que el solicitant tenia que generar un univers real.

Com geòlec, Kevin va fer numeroses contrapropuestas para la recompensa que es referia als temes que havia estudiat: El registre geològic, l'edat de la Terra, l'extinció dels dinosauris o les plaques tectòniques. Hovind es va negar i va requerir que el proyecte siga de la seua elecció i que també es trobe fora de l'àrea d'investigació de Kevin i de la capacitació específica. Kevin va descriure el proyecte de Hovind com "demostrar més allà de tot dubte raonable que els gossos i els bananes tenien un ancestro comú".

Encara que el proyecte requeriria un estudi ampli de la biologia molecular, Kevin va acceptar el desafiu, i va solicitar 550 dies per a completar el proyecte. El tracte estava casi complet, llevat per l'assunt dels juges; si el comité de juges triats per al desafiu unànimement estava d'acort en Kevin, est hauria demostrat fòra de tot dubte "que els gossos i les bananes tenien un ancestro comú", i s'hauria dut $2,000 per part de Hovind (el restant seria del ministeri) i només $1,000 si la majoria dels juges estaven d'acort en Kevin.

En la seua conversació telefònica en Kevin, Hovind va mencionar que un veí seu, un juge de la cort, seria un bon membre del comité per a revisar les proves de Kevin, proposta a la que Kevin va accedir. Uns dies despuix de la conversació telefònica, Kevin va redactar un contracte el qual va presentar en el lloc web de TalkOrigins: Especificava en est la composició d'un panel de juges neutrals. Kevin va requerir que els juges afirmaren tots i cada u creents en Deu, pero per lo demés científics neutrals, i que negaren ser creacionistas de la Terra Jove.

Kevin (un agnòstic) va raonar que qualsevol agnòstic o ateu en el comité podria ser injust per a Hovind i que qualsevol creacionista de la Terra jove seria injust per a ell. Un notari públic es comunicaria en els juges per lo demés anònims i confirmaria a Kevin que els juges han jurat els térmens de neutralitat. En este punt, Kevin li va enviar per correu electrònic el contracte a Hovind i li va enviar una atra còpia firmada per correu. Estos térmens varen ser inacceptables per a Hovind. Este va insistir que triara als juges ell mateixa sense cap confirmació de neutralitat.

Kevin va intentar novament. Va reescriure el contracte, encara insistint que la neutralitat del comité fora confirmada per un notari públic. Hovind es va negar a firmar este contracte i va trencar noves negociacions en Kevin

Flitro

Un atre científic va contactar en Kent Hovind. Va informar detalls que mostren que el desafiu de $250,000 va evolucionar per a ser més difícil de guanyar. Hovind requeria que l'evidència presentada pel científic per a la consideració dels juges deu ser "flitrada" a través de Hovind abans d'aplegar als seus juges. Es va sospitar que Hovind es reservava, d'esta manera, el dret a eliminar qualsevol evidència que considere "inacceptable" ans que els juges ho veren.

Vore també

• Creacionisme