Lesa majestad en Tailàndia

La lesa majestad en Tailàndia està tipificada com a delicte per l'artícul 112 del Còdic Penal tailandés. És illegal difamar, insultar o amenaçar al rei, la reina, l'hereu aparent, l'hereu presunt o el regente. La llei de lesa majestad tailandesa moderna ha estat en els llibres d'estatuts des de 1908. Tailàndia és l'única monarquia constitucional que ha enfortit la seua llei de lesa majestad des de la Segona Guerra Mundial, en penes de tres a quinze anys de presó per càrrec i ha segut descrita com la «la llei de lesa majestad més severa del món»  i «possiblement la llei de difamació criminal més estricta del món». Segons el científic social Michael Connors, la seua aplicació «ha beneficiat al palau».

Erro al crear miniatura:

Lesa majestad en Tailàndia

Una pancarta en Bangkok informa que l'us de les rets socials per a «donar m'agrada» o «compartir» una image o artícul podria dur-els a presó. La pancarta demana a la gent que «s'una per a protegir la monarquia».

Els actes de «insult» s'han tipificat com a delicte des de 1957 i hi ha un marge considerable per a l'interpretació, lo que genera controvèrsia. L'interpretació àmplia de la llei reflectix l'estatus inviolable del Rei, assemblant-se als monarques feudals o absoluts. La Cort Suprema va decidir que la llei també s'aplica als monarques anteriors. Les crítiques a qualsevol membre del consell privat també han plantejat la qüestió de si la lesa majestad s'aplica per associació. Inclús «intentar» cometre lesa majestad, fer comentaris sarcàstics sobre la mascota del rei i no reprender un delicte han segut processats com lesa majestad.

Un artícul de la BBC explica que la part que presenta les denúncies de lesa majestad pot ser qualsevol, i la policia les investiga formalment a totes.  Els detalls dels càrrecs rara volta es fan públics. Un acusat de la Secció 112 es troba en obstrucció oficials durant tot el cas. Hi ha detencions prèvies al juí de mesos de duració i als detinguts acusats se'ls nega habitualment la llibertat baix fiança . El Grup de Treball de les Nacions Unides sobre la Detenció Arbitrària va determinar que la detenció preventiva d'un presunt delincuent de lesa majestad violava el dret internacional dels drets humans. Els tribunals semblen no reconéixer el principi de concessió del benefici del dubte els acusats. Els juges han dit que els acusadors no tenien que provar la veracitat del supòsit material de lesa majestad, sino solament alegar que és difamatorio. Declarar-se culpable i després demanar un indult real es considera la ruta més ràpida cap a la llibertat per a qualsevol acusat.

Des d'un colp de 1976, han citat regularment un aument de suposta lesa majestad com un requisit previ per a derrocar governs electes. El colp de 2006, durant el qual lèse-majesté va ser citat com una de les principals raons del colp, va estar marcat per una onada de casos de lèse-majesté,  especialment despuix del colp d'Estat tailandés de 2014. Al voltant de 2006 i 2007, va haver canvis notables en la tendència en la que les persones objectiu inclouen més ciutadans promig i eixes persones varen rebre sentències de presó més llargues. Els grups de drets humans varen condenar el seu us com a arma política i mig per a restringir la llibertat. El governe de la junta de 2014 va otorgar autoritat als tribunals de l'eixèrcit per a enjuïciar lèse-majesté, lo que generalment ha resultat en juïns secrets i sentències severes. La sentència més llarga registrada va ser de 60 anys de presó, reduïda a la mitat a 30 anys perque l'acusat es va declarar culpable. Des de 2018, no s'han conegut casos nous, pero les autoritats han invocat atres lleis, com la Llei de Delictes Informàtics i les lleis de sedició , per a fer front als danys percebuts i insults a la monarquia.