Diferència entre les revisions de "Discussió:Predomini llingüístic"
(Pàgina nova, en el contingut: «== Perqué he borrat un pàrraf == M'he vist obligat a borrar un pàrraf del artícul per que és una gran mentira històrica. Se diu que n'hi han municipis que l...».) |
(Sense diferències)
|
Revisió de 00:20 27 set 2009
Perqué he borrat un pàrraf
M'he vist obligat a borrar un pàrraf del artícul per que és una gran mentira històrica. Se diu que n'hi han municipis que la seua gent és provenent únicament d'aragonessos. Tal i com s'ha demostrat i és la política oficial de la uiquipèdia, les repoblacions no foren importants i no tingueren res que vore en la llengua. El valencià, és simplement aquell llatí parlat en el Regne de Valéncia que ha anat evolucionant en el temps i que obviament, no ha tingut mai una frontera llingüística en ningun idioma ya que pasaria a atres dialectes romanços/mossàraps a través de transicions, com pasen al català de forma de transició o en Múrcia mantenen lèxic mossàrap que és paregut o idèntic al valencià (cas de Boria en el castellà de múrcia, que vol dir Boira). Per tant, la única teoria que hem de posar com a bona es la mateixa que la de Bunyol, que s'ha anat perdent el valencià en el temps en tots els territoris hui castellanoparlants, alguns posíblement ans que atres com per eixemple Requena per dominació castellana i imposició de la llengua molt abans que en el rest de territoris valencians. Pero la qüestió es que no té res que vore en repoblacions, sino en la pèrdua de la llengua. --Vixca Valencia 00:20, 27 set 2009 (UTC)