Anar al contingut

Campos petrolers de Llac Agre

De L'Enciclopèdia, la wikipedia en valencià

Plantilla:No neutral Els camps petrolers de Llac Agre són un àrea rica en petròleu, en la província de Sucumbiu-vos en Equador, descoberta en els anys 60. Estos camps són coneguts internacionalment pels sérios problemes ecològics que les companyies petroleres han creat com contaminació del sol, aigua, deforestación, problemes a la salut, que carreja problemes culturals.

Des de 1993 els advocats representants dels residents locals, varen buscar forçar a la excompañía Texaco, i l'ara nova companyia Chevron Corporation a netejar l'àrea i resarcir als presunts afectats. Dites iniciatives varen concloure en sentenciar la Cort Permanent d'Arbitrage en L'Haya en 2018 que els contrincants de Chevron varen descansar en "frau, soborns i corrupció." A l'advocat que va demandar a Chevron se li va retirar permanentment la seua llicència per a practicar lleis i se li va condenar per frau i un patró d'activitat mafiosa.[1]

Desenroll

[editar | editar còdic]

En 1964, Texaco Petroleum Company (TePet) va començar l'exploració en el noroest d'Equador. L'any següent va començar les operacions prop de lo que hui seria Nova Loja (quan era pertinença de la província de Napo), per un consorci de Texaco i Gulf Oil. El consorci troba un pou petroler i en 1972 comença la producció a gran escala. El Govern d'Equador crea la primera companyia estatal CEPE, ara Petroecuador, i obté un 25% dels interessos del consorci en 1974.[2] Passats 20 anys Llac Agre va produir 1,7 billons de barrils[3] per $25 billons. En 1977 Gulf ven els seus interessos a CEPE i Texaco transferix el maneig a Petroecuador en 1990, i termina la concessió en 1993 deixant a Petroecuador com a únic amo.

Impacte

[editar | editar còdic]

Contaminació

[editar | editar còdic]
Contaminació en Llac Agre, novembre de 2007.

Texaco no tracte el seu aigua produïda (aigua provinent de l'interior del mateix pou i altament tòxica), i la va acumular en piletas pous a l'aire lliure, en lloc de reinyectarla dins del pou petrolífer. Juntar l'aigua produïda en piletas era pràctica comuna en l'indústria en aquella época i no es tenia en conte els problemes ecològics que carrejava.. D'acort a activistes migambientals l'aigua produïda té alts continguts d'hidrocarburs aromàtics policíclics (PAHs) (altament cancerígenos), i és responsable de la contaminació de fonts d'aigua regional. Ells aleguen que va haver un increment del 150 % de casos de càncer en la comunitat de la regió.[3] Chevron i els seus partidaris mantenen que no hi ha nexe causal entre l'aigua produïda i els casos de càncer produïts.[4]

Esforços de remediación

[editar | editar còdic]

En 1995, en mig de litigis, Texaco va acordar netejar un número de pou en desperdicis petrolers, en proporció a la seua participació en el consorci, per uns $40 millons. A canvi el govern lliberava a Texaco de futures obligacions. Chevron usa en principi este acort, com a defensa als reclams llegals en contra seua. Numeroses fonts han citat que els esforços per remediar la contaminació de Texaco varen ser sol apanys cosmètics.[5]

Juïns

[editar | editar còdic]

Els advocats dels indígenes de Llac Agre varen demandar a Texaco en 1993. El pleit era per la descàrrega d'aigua contaminada a les fonts d'aigua utilisades per residents per a peixcar, banyar-se i beure. Esta demanda colectiva va perdre en Nova York, llavors el cas continu en Equador.[5] En 2008, segons experts recolzats per la cort, varen demandar a empleats de Texaco no solament per contaminació, sino també per deforestación i destrucció cultural. El reporte estima els danys de Texpet entre $8 i $16 billons de dólars.[3] Que els experts varen aumentar després en $11 billons.[6]

Un advocat dels demandants, Cristóbal Bonifaz, va ser rebujat d'un litigi en 2006. La demanda contra Chevron va ser archivada en 2007, en la que els demandants afirmaven tindre càncer. I la cort va provar que tres dels demandants no tenien càncer. Després de dimitir els tres demandants (dos queden actius), la cort li va impondre a Bonifaz $45000 per reclamacions frívoles.Erro en la cita: Element <ref> no vàlit; les referencies sense nom deuen de tindre contingutErro en la cita: Element <ref> no vàlit; les referencies sense nom deuen de tindre contingut

Chevron clama que ha segut apuntat com una gran billetera.[7] I manté que les responsabilitats pels danys i la neteja pesa ara sobre Petroecuador i el govern. Diu que la major part dels danys pertanyen a les activitats de Petroecuador (de 1990 en avant), incloent derrames del sistema de canonades que Petroecuador no va mantindre.[4]

En tant Pablo Fajardo Mendoza, advocat que representa als demandants, i l'activiste Luis Yanza, varen rebre el Premi Goldman per al mig ambient pel seu treball en el cas. El premi és considerat el més prestigiós premi per al conte del mig ambient.[3][8]

En el 2014 naix el DíaAntiChevron una iniciativa dels afectats del famós Cas Chevron (30 mil persones entre colon i indígenes equatorians que duen un juí contra la petrolera per més de 22 anys per a remediar la Amazonía). L'objectiu d'esta campanya va ser juntar i evidenciar a les víctimes de la companyia en distints països de tots els continents. En el DiaAntiChevron, cada 21 de maig, la comunitat global alça la seua veu per a exigir que Chevron es faça responsable per les seues males pràctiques ambientals, la conseqüent violació dels drets humans i els enganys amprats per a amagar la seua responsabilitat.

Polèmica entorn a soborns per a fallar a favor de Chevron

[editar | editar còdic]

El 31 d'agost de 2009, va ser revelat un video[9] que mostrava persones sobornant al juge Juan Nuñez que presidix en el cas,[10] per a que falle a favor de Chevron, no permetent-li apelar una mida. La presunta coima va ser per $3 millons per a distribuir entre el, el president de l'Equador i els demandants. Este video fa una mirada sobre els contractes de remediación que resultarien de fallar en contra de Chevron.

Chevron diu que no va tindre res a vore en el video. En abril del 2010 es va demostrar que un dels hòmens present en el video, era un vell contractiste de Chevron. Este home va ser relocalizado en EE. UU. en la seua família a costa de Chevron i rep una suma de no divulgada d'expensas per a viure. L'atre home en el video és un convicte traficant de drogues.[11][12]

Veredictes

[editar | editar còdic]
  • Març de 2014: Un jujat federal en Nova York va determinar que la sentencia equatoriana caria de validea en els Estats Units, per haver segut emesa despuix de frau.[13] Dos anys més vesprada, un jujat de segona instància en Nova York va confirmar la decisió, agregant que l'historial del cas demostra un "desfilada de corrupció," incloent coacció, frau, i soborne.[14]
  • Novembre de 2017: La Cort Superior de Justícia del Brasil rebuja eixecutar el fallo del 2013 de la Cort Suprema de l'Equador, concloent que dit juí va ser "emés de forma irregular, i especialment baix deplorables actes de corrupció."[15]
  • Setembre 2018: La Cort Permanent d'Arbitrage en L'Haya falla a favor de Chevron i declara que el veredicte del 2013 de la Cort Suprema de l'Equador es va obtindre "per mig de frau, soborns i corrupció."[16]


Referències

[editar | editar còdic]
  1. ↑ «[1]», Bloomberg Law, Bloomberg L.P.. Consultat el 1 de març de 2023 (en en). «criminal contempt conviction and six-month sentence of attorney Steven Donziger for not complying with court orders in a fraud and racketeering case involving Chevron Corp.'s operations in Equador and the $8.6 billion judgment Donziger won against the company were upheld by the Second Circuit Wednesday»
  2. ↑ Plantilla:Cite court
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 «Pursuing the polluters». Los Angeles Claves. Consultat el 23 de febrer de 2009.
  4. ↑ 4,0 4,1 «[2]», The Wall Street Journal. Consultat el 7 d'octubre de 2008.
  5. ↑ 5,0 5,1 Erro en la cita: L'element <ref> no és vàlit; puix no n'hi ha una referència en text nomenada sanchez
  6. ↑ «Chevron Estimate for Amazon Damages Rises by $11 Billion». Bloomberg.
  7. ↑ Jungle Law: Politics & Power: vanityfair.com
  8. ↑ Goldman Environmental Prize - South and Central America Recipients 2008
  9. ↑ Judge Nunez Misconduct Overview - Chevron Equador Lawsuit. YouTube. Posted by username: TexacoEcuador. Posted August 31, 2009. Last accessed August 31, 2009.
  10. ↑ Videos Reveal Serious Judicial Misconduct and Political Influence in Equador Lawsuit. Welt Online. Published August 31, 2009. Last accessed August 31, 2009.
  11. ↑ New York Claves: Revelation Undermines Chevron Case in Equador
  12. ↑ Chevron in Equador: Chevron's 'Dirty Tricks Guy' in Equador, Diego Borja
  13. ↑ «[3]», CBC/Radi-Canada. Consultat el 7 de juliol de 2022 (en en). «A Southern District of New York court ruled in 2014 that the Ecuadorian judgment was a product of fraud and racketeering activity, rendering it unenforceable in the U.S.»
  14. ↑ «[4]», Reuters. Consultat el 7 de juliol de 2022 (en en). «the record reveals “a parade of corrupt actions” by Donziger and his associates, including coercion and fraud, culminating in the bribe offer»
  15. ↑ «[5]», Forbes. Consultat el 6 d'abril de 2019 (en en). «In November 2017, Brazil’s Superior Court of Justice unanimously rejected an attempt to enforce the Ecuadorian judgment. Brazil’s Deputy Prosecutor General concluded that the judgment was “issued in an irregular manner, especially under deplorable acts of corruption.”»
  16. ↑ International tribunal rules in favor of Chevron in Equador case (in (en)), Reuters (7 de setembre de 2018). Recuperate le 6 d'abril de 2019. "The tribunal unanimously held that a $9.5 billion pollution judgment by Equador’s Supreme Court against Chevron “was procured through fraud, bribery and corruption and was based on claims that had been already settled and released by the Republic of Equador years earlier.”"
Obtingut de «https://www.lenciclopedia.org/w/index.php?title=Campos_petrolers_de_Llac_Agre&oldid=636072»