Diferència entre les revisions de "Discussió:Editorial Torre"
m |
m |
||
| Llínea 10: | Llínea 10: | ||
Evidentment la postura de l'Editorial Torre era la d'unificar les llengües i per lo tant és una postura catalanista, molt diferent a la que mantingut Lo Rat Penat. --[[Usuari:Jose2|Jose2]] ([[Usuari Discussió:Jose2|discussió]]) 21:34 12 jun 2019 (CEST) | Evidentment la postura de l'Editorial Torre era la d'unificar les llengües i per lo tant és una postura catalanista, molt diferent a la que mantingut Lo Rat Penat. --[[Usuari:Jose2|Jose2]] ([[Usuari Discussió:Jose2|discussió]]) 21:34 12 jun 2019 (CEST) | ||
:És que Lo Rat Penat també buscava la suposta unitat de la llengua catalana fins a l'invenció de les Normes del Puig, que va ser quan la cosa va canviar i varen començar a defendre que el valencià era una atra llengua, pero yo recorde haver vist mapes fets per Lo Rat Penat de Catalunya, Valéncia i Balears que deyen que ahí es parlava la nostra llengua. --[[Usuari:Teniente|Teniente]] ([[Usuari Discussió:Teniente|discussió]]) 21:37 12 jun 2019 (CEST) | :És que Lo Rat Penat també buscava la suposta unitat de la llengua catalana fins a l'invenció de les Normes del Puig, que va ser quan la cosa va canviar i varen començar a defendre que el valencià era una atra llengua, pero yo recorde haver vist mapes fets per Lo Rat Penat de Catalunya, Valéncia i Balears que deyen que ahí es parlava la nostra llengua. --[[Usuari:Teniente|Teniente]] ([[Usuari Discussió:Teniente|discussió]]) 21:37 12 jun 2019 (CEST) | ||
| + | -------------------------------- | ||
| + | ....L'editorial supongué la consolidació de la [[normes de Castelló|normativa fabriana]] en el [[regne de Valéncia]], per l'atenció en el model llingüístic que.... Això no és aixina perque encara que les Normes del Puig no esteven escrites, eren les que s'utilisaven habitualmente en la parla valenciana i no les inventades de Castelló que no tenien tradició en el poble i ningú usava. --[[Usuari:Jose2|Jose2]] ([[Usuari Discussió:Jose2|discussió]]) 21:39 12 jun 2019 (CEST) | ||
Revisió de 19:39 12 jun 2019
Catalanisme i normes fabrianes
L'editorial Torre no és que fora catalanista, és que en aquella época el valencianisme anava de la mà del catalanisme, no hi havia cap classe de disputa llingüística, tot això escomençà a partir dels anys 70. Igualment, los escritors valencians usaven les normes fabrianes fins i tot Adlert, Casp o lo Rat Penat, perque encara no s'havien inventat les Normes del Puig. --Teniente (discussió) 21:27 12 jun 2019 (CEST)
Per lo tant es considera hui en dia catalanisme. --Jose2 (discussió) 21:29 12 jun 2019 (CEST)
- ¿Llavors considerem que Lo Rat Penat era catalanista fins a l'invenció de les Normes d'El Puig? --Teniente (discussió) 21:32 12 jun 2019 (CEST)
Evidentment la postura de l'Editorial Torre era la d'unificar les llengües i per lo tant és una postura catalanista, molt diferent a la que mantingut Lo Rat Penat. --Jose2 (discussió) 21:34 12 jun 2019 (CEST)
- És que Lo Rat Penat també buscava la suposta unitat de la llengua catalana fins a l'invenció de les Normes del Puig, que va ser quan la cosa va canviar i varen començar a defendre que el valencià era una atra llengua, pero yo recorde haver vist mapes fets per Lo Rat Penat de Catalunya, Valéncia i Balears que deyen que ahí es parlava la nostra llengua. --Teniente (discussió) 21:37 12 jun 2019 (CEST)
....L'editorial supongué la consolidació de la normativa fabriana en el regne de Valéncia, per l'atenció en el model llingüístic que.... Això no és aixina perque encara que les Normes del Puig no esteven escrites, eren les que s'utilisaven habitualmente en la parla valenciana i no les inventades de Castelló que no tenien tradició en el poble i ningú usava. --Jose2 (discussió) 21:39 12 jun 2019 (CEST)