Diferència entre les revisions de "Discussió:Nacionalitat històrica"
Anar a la navegació
Anar a la busca
m |
|||
| Llínea 2: | Llínea 2: | ||
¿Navarra no esta reconeguda? Puix ha segut regne i a tingut autogobern, crec que deuria estar inclosa diga lo que diga el seu estatut.[[Usuari:Bufalagamba|BufaLaGamba]] 20:59, 9 abr 2010 (UTC) | ¿Navarra no esta reconeguda? Puix ha segut regne i a tingut autogobern, crec que deuria estar inclosa diga lo que diga el seu estatut.[[Usuari:Bufalagamba|BufaLaGamba]] 20:59, 9 abr 2010 (UTC) | ||
| + | :Té manco color per un atre assunt, el seu nomenament com a nacionalitat històrica, crec que era que les que estan en vert fosc han obtingut la seua nacionalitat històrica ans de l'estatut, i les que ho tenen més claret, ho han obtingut després d'este. El mapa no presenta les nacionalitats històriques, sino les nacionalitats històriques reconegudes, hauria d'afegir-ho, sent la confusió. --[[Usuari:Valencia es llengua|Valencia es llengua]] 14:33, 10 abr 2010 (UTC) | ||
Revisió de 14:33 10 abr 2010
No entenc per que Arago es menys nacionalitat historica que Catalunya segons el dibuix(coloret), l'articul tindria que estar mes centrat en "nacionalitat historica" es a dir, aquells teritoris que en l'antiguitat han segut regnes o han tingut autogobern. Com a punt i part podria afegir-se que tenim autonomies que "diuen ser" nacionalitats historiques.
¿Navarra no esta reconeguda? Puix ha segut regne i a tingut autogobern, crec que deuria estar inclosa diga lo que diga el seu estatut.BufaLaGamba 20:59, 9 abr 2010 (UTC)
- Té manco color per un atre assunt, el seu nomenament com a nacionalitat històrica, crec que era que les que estan en vert fosc han obtingut la seua nacionalitat històrica ans de l'estatut, i les que ho tenen més claret, ho han obtingut després d'este. El mapa no presenta les nacionalitats històriques, sino les nacionalitats històriques reconegudes, hauria d'afegir-ho, sent la confusió. --Valencia es llengua 14:33, 10 abr 2010 (UTC)