Diferència entre les revisions de "Discussió:Elig"
Anar a la navegació
Anar a la busca
m (Discussió:Jajajajjajaja s'ha renomenat com Discussió:Elig en una redirecció: revertir) |
m (Protegit "Discussió:Elig" ([move=sysop] (indefinit))) |
||
| (No se mostra una edició intermija del mateix usuari) | |||
| Llínea 1: | Llínea 1: | ||
| − | + | == Nom oficial == | |
| + | |||
| + | Solució de la discussió: com en el artícul de [[Moncà]], se farà una secció respecte al nom, i per què és catalaniste. [[Usuari:Mixalberto|Mixalberto]] 09:28, 9 gin 2008 (PST) | ||
| + | |||
| + | :: Estic d'acort, seria molt bona idea fer lo mateix en tots el noms "oficials", si és possible, ficant l'història de la toponímia de la vila, poble, ciutat o lo que corresponga. - --Ssurfer 09:32, 9 gin 2008 (PST) | ||
| + | :::Sí, pero si volem sé neutrals, debem escriure de bon començament el nom oficial i remarquem que el nom está en panca, perque ningú es confonga. | ||
| + | ::::No, millor posarlo baix, aixina ni ha més puesto per a redactar. S'està preparant un text dient per què és catalaniste el nom oficial, i per què Elig és el nom que li correspon, cultural i històricament. [[Usuari:Mixalberto|Mixalberto]] 09:49, 9 gin 2008 (PST) | ||
| + | :::::No es pot ser neutral ficant ya d'entrada a la AVL-c, a Jordi Pujol, etc.... L'explicació de la toponímia ya té el seu apartat. Tractem de fer poc a poc artículs de calitat. I repetixc: ''Elx'' no està escrit en les Normes del Puig.--Ssurfer 09:54, 9 gin 2008 (PST) | ||
| + | |||
| + | En tot cas es deuria ficar: | ||
| + | |||
| + | Elig (en català i ofocialment Elx i en castellà Elche), per tant estaria en tres idiomes, valencià, català (oficial), i castellà (oficial tambe). --[[Usuari:Vixca Valencia|Vixca Valencia]] 16:30, 17 gin 2009 (UTC) | ||
Última revisió del 21:49 30 ago 2011
Nom oficial[editar còdic]
Solució de la discussió: com en el artícul de Moncà, se farà una secció respecte al nom, i per què és catalaniste. Mixalberto 09:28, 9 gin 2008 (PST)
- Estic d'acort, seria molt bona idea fer lo mateix en tots el noms "oficials", si és possible, ficant l'història de la toponímia de la vila, poble, ciutat o lo que corresponga. - --Ssurfer 09:32, 9 gin 2008 (PST)
- Sí, pero si volem sé neutrals, debem escriure de bon començament el nom oficial i remarquem que el nom está en panca, perque ningú es confonga.
- No, millor posarlo baix, aixina ni ha més puesto per a redactar. S'està preparant un text dient per què és catalaniste el nom oficial, i per què Elig és el nom que li correspon, cultural i històricament. Mixalberto 09:49, 9 gin 2008 (PST)
- No es pot ser neutral ficant ya d'entrada a la AVL-c, a Jordi Pujol, etc.... L'explicació de la toponímia ya té el seu apartat. Tractem de fer poc a poc artículs de calitat. I repetixc: Elx no està escrit en les Normes del Puig.--Ssurfer 09:54, 9 gin 2008 (PST)
- No, millor posarlo baix, aixina ni ha més puesto per a redactar. S'està preparant un text dient per què és catalaniste el nom oficial, i per què Elig és el nom que li correspon, cultural i històricament. Mixalberto 09:49, 9 gin 2008 (PST)
- Sí, pero si volem sé neutrals, debem escriure de bon començament el nom oficial i remarquem que el nom está en panca, perque ningú es confonga.
- Estic d'acort, seria molt bona idea fer lo mateix en tots el noms "oficials", si és possible, ficant l'història de la toponímia de la vila, poble, ciutat o lo que corresponga. - --Ssurfer 09:32, 9 gin 2008 (PST)
En tot cas es deuria ficar:
Elig (en català i ofocialment Elx i en castellà Elche), per tant estaria en tres idiomes, valencià, català (oficial), i castellà (oficial tambe). --Vixca Valencia 16:30, 17 gin 2009 (UTC)