Diferència entre les revisions de "Discussió:Editorial Torre"
| (No es mostren 6 edicions intermiges d'2 usuaris) | |||
| Llínea 6: | Llínea 6: | ||
Per lo tant es considera hui en dia catalanisme. --[[Usuari:Jose2|Jose2]] ([[Usuari Discussió:Jose2|discussió]]) 21:29 12 jun 2019 (CEST) | Per lo tant es considera hui en dia catalanisme. --[[Usuari:Jose2|Jose2]] ([[Usuari Discussió:Jose2|discussió]]) 21:29 12 jun 2019 (CEST) | ||
: ¿Llavors considerem que Lo Rat Penat era catalanista fins a l'invenció de les Normes d'El Puig? --[[Usuari:Teniente|Teniente]] ([[Usuari Discussió:Teniente|discussió]]) 21:32 12 jun 2019 (CEST) | : ¿Llavors considerem que Lo Rat Penat era catalanista fins a l'invenció de les Normes d'El Puig? --[[Usuari:Teniente|Teniente]] ([[Usuari Discussió:Teniente|discussió]]) 21:32 12 jun 2019 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ------------------------------------- | ||
| + | Evidentment la postura de l'Editorial Torre era la d'unificar les llengües i per lo tant és una postura catalanista, molt diferent a la que mantingut Lo Rat Penat. --[[Usuari:Jose2|Jose2]] ([[Usuari Discussió:Jose2|discussió]]) 21:34 12 jun 2019 (CEST) | ||
| + | :És que Lo Rat Penat també buscava la suposta unitat de la llengua catalana fins a l'invenció de les Normes del Puig, que va ser quan la cosa va canviar i varen començar a defendre que el valencià era una atra llengua, pero yo recorde haver vist mapes fets per Lo Rat Penat de Catalunya, Valéncia i Balears que deyen que ahí es parlava la nostra llengua. --[[Usuari:Teniente|Teniente]] ([[Usuari Discussió:Teniente|discussió]]) 21:37 12 jun 2019 (CEST) | ||
| + | -------------------------------- | ||
| + | ....L'editorial supongué la consolidació de la [[normes de Castelló|normativa fabriana]] en el [[regne de Valéncia]], per l'atenció en el model llingüístic que.... Això no és aixina perque encara que les Normes del Puig no esteven escrites, eren les que s'utilisaven habitualmente en la parla valenciana i no les inventades de Castelló que no tenien tradició en el poble i ningú usava. --[[Usuari:Jose2|Jose2]] ([[Usuari Discussió:Jose2|discussió]]) 21:39 12 jun 2019 (CEST) | ||
| + | :Les normes d'El Puig és una ortografia, no una llengua. La llengua que parlava la gent era el valencià, pero s'escrivia usant les normes fabrianes. Sí, les normes fabrianes potser no representen lo valencià viu, pero les del Puig tampoc són exactament com el valencià viu (molts castellanismes o catalanismes del valencià no són acceptats per la RACV). Al final l'orografia és una cosa i la llengua, una atra --[[Usuari:Teniente|Teniente]] ([[Usuari Discussió:Teniente|discussió]]) 21:42 12 jun 2019 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Autors que no usaven les normes fabrianes == | ||
| + | |||
| + | ¿Quins són eixos suposts autors que no usaven les normes fabrianes? Perque tot lo món les usava, fins i tot Lo Rat Penat les usava per als ses cursos de llengua valenciana, era la sola ortgrafia que s'usava en aquella época, fins que es varen crear les Normes del Puig, que fon quan tot canvià. Bloquejar la pàgina perque no estigues d'acort en l'història de la nostra llengua no em pareix objectiu. --[[Usuari:Teniente|Teniente]] ([[Usuari Discussió:Teniente|discussió]]) 14:00 13 jun 2019 (CEST) | ||
Última revisió del 12:00 13 jun 2019
Catalanisme i normes fabrianes[editar còdic]
L'editorial Torre no és que fora catalanista, és que en aquella época el valencianisme anava de la mà del catalanisme, no hi havia cap classe de disputa llingüística, tot això escomençà a partir dels anys 70. Igualment, los escritors valencians usaven les normes fabrianes fins i tot Adlert, Casp o lo Rat Penat, perque encara no s'havien inventat les Normes del Puig. --Teniente (discussió) 21:27 12 jun 2019 (CEST)
Per lo tant es considera hui en dia catalanisme. --Jose2 (discussió) 21:29 12 jun 2019 (CEST)
- ¿Llavors considerem que Lo Rat Penat era catalanista fins a l'invenció de les Normes d'El Puig? --Teniente (discussió) 21:32 12 jun 2019 (CEST)
Evidentment la postura de l'Editorial Torre era la d'unificar les llengües i per lo tant és una postura catalanista, molt diferent a la que mantingut Lo Rat Penat. --Jose2 (discussió) 21:34 12 jun 2019 (CEST)
- És que Lo Rat Penat també buscava la suposta unitat de la llengua catalana fins a l'invenció de les Normes del Puig, que va ser quan la cosa va canviar i varen començar a defendre que el valencià era una atra llengua, pero yo recorde haver vist mapes fets per Lo Rat Penat de Catalunya, Valéncia i Balears que deyen que ahí es parlava la nostra llengua. --Teniente (discussió) 21:37 12 jun 2019 (CEST)
....L'editorial supongué la consolidació de la normativa fabriana en el regne de Valéncia, per l'atenció en el model llingüístic que.... Això no és aixina perque encara que les Normes del Puig no esteven escrites, eren les que s'utilisaven habitualmente en la parla valenciana i no les inventades de Castelló que no tenien tradició en el poble i ningú usava. --Jose2 (discussió) 21:39 12 jun 2019 (CEST)
- Les normes d'El Puig és una ortografia, no una llengua. La llengua que parlava la gent era el valencià, pero s'escrivia usant les normes fabrianes. Sí, les normes fabrianes potser no representen lo valencià viu, pero les del Puig tampoc són exactament com el valencià viu (molts castellanismes o catalanismes del valencià no són acceptats per la RACV). Al final l'orografia és una cosa i la llengua, una atra --Teniente (discussió) 21:42 12 jun 2019 (CEST)
Autors que no usaven les normes fabrianes[editar còdic]
¿Quins són eixos suposts autors que no usaven les normes fabrianes? Perque tot lo món les usava, fins i tot Lo Rat Penat les usava per als ses cursos de llengua valenciana, era la sola ortgrafia que s'usava en aquella época, fins que es varen crear les Normes del Puig, que fon quan tot canvià. Bloquejar la pàgina perque no estigues d'acort en l'història de la nostra llengua no em pareix objectiu. --Teniente (discussió) 14:00 13 jun 2019 (CEST)