78 863
edicions
Canvis
Anar a la navegació
Anar a la busca
Llínea 67:
Llínea 67: + + + + + + + + + + + + + +
sense resum d'edició
Gracies i un abraç: --[[Usuari:Valencian|Valencian]] 04:18, 18 maig 2009 (UTC)
Gracies i un abraç: --[[Usuari:Valencian|Valencian]] 04:18, 18 maig 2009 (UTC)
*No, home, mala interpretació per la teua part tampoc. Passa que son termens confusos. Yo entenc la diferencia basica, i pense que no me vaig explicar be ahir, es que una fundacio la pot crear qualsevol. Pot ser privada o tambe pot ser publica. Tu i yo juntem uns diners, no se quant es el minim que exigix la llei per a crear una fundacio...i la podem fer. Una institucio publica nomes la pot crear un govern public, la Generalitat, Diputacio, etc. Per tant, una intitucio publica a prori te mes categoria. Es una cosa mes exclusiva.
*Respecte a si la RACV està en contra del "lo", no se molt be en quina situacio te referixes, perque en la pagina que m'has deixat no veig cap comentari sobre el tema. Pero vaja, te deixe lo que yo entenc sobre este tema.
El "LO" com a articul en valencià s'utilisa per una banda com a articul neutre. Eixemple: '''val.''' "'''Lo''' que passa es que..." '''cat.''' "'''el''' que passa es que". Pero el "LO" com a equivalent de l'articul masculi en valencià s'utilisa exclusivament en casos molt concrets (¡ultra concrets!) i mes be coloquialment. Eixemple: "Tot lo mon i tot el mon" (les 2 correctes) "Per lo mati i pel mati" (les 2 correctes). Lo contrari es caure en lo mateix que fa el catalanisme i seria fer lo mateix que nosatros critiquem, utilisar paraules arcaisants que no estan vives en el valencià modern des de fa molt de temps. Escriure "Lo Valencià" per a parlar de "el valencià" no te cap sentit. Aixo ho diuen nomes en la part Nort de Valencia, de Peniscola cap amunt i prou. Nomes un 10% del territori valencià ho utilisa. Com a localisme i forma local em pareix perfecta i ells deuen d'utilisar-ho i mantindre-ho al 100% i nosatros respectar-lo al 100% perque aixo es mes riquea per a la llengua valenciana. Pero d'ahi a dedicar-nos a rescatar paraules i formes arcaiques quan ne tenim atres formes modernes que estan totalment vives....
Eixa es la postura de la RACV, pero vaja, pense que es la postura de tots, perque en aço, no n'hi desacort dins del valencianisme. Es com lo de la forma "ab" (per a dir "con" en castellà) per el "en", que si està viu. Val, que si, que "ab" es valencià i es valencià antic...pero si aixo no es diu en el parlar viu des de fa varis segles..¿quina necessitat tenim d'utilisar-la i embolicar-nos i embolicar al personal?...si "en" es una forma totalment viva i general en tot el territori valencià. En fi, son qüestions puntuals. Ara, tambe te dic que els valencianistes que utilisen cada dos per tres i per totes bandes...el "ab" per el "en" i el "lo" (est ultim a on no toca) per "el" baix la meua opinio, no li fan cap de favor al valencianisme, perque aixo supon fer la llengua arcaica i incomprensible a la gent i distanciar-la de la parla viva, que es la gran virtut que tenen les Normes d'el Puig, que son les que millor reflexen el parlar viu del valencià. Es llevar-li lo millor que tenen. Fan que les Normes d'el Puig pareguen una cosa antiga, rara i de chiste. En fi, quin rollo t'he soltat. Pero vaja, pense que es la postura general.
Per a mi, els principis fonamentals serien estos:
*1- Les Normes d'el Puig son i han de ser lo mes paregut possible a la llengua valenciana viva i moderna. Per tant els arcaismes innecessaris estan de sobra. Per a "arcaismes" (si coincidixen en el catala actual, clar. Si no, no.) i experiments diversos, ya tenim al català en l'escola, en Canal 9, etc.
*2- Si n'hi ha una forma viva i moderna no la substituixques per atra antiga i ya morta. Perque estas remant al contrari de les Normes d'el Puig i perque es una cosa absurda. Aço no val per a paraules, adjectius..etc...val per a formes...com per eixemple el "ab", "lo" i formes molt usuals paregudes. Paraules....puix si se poden utilisar paraules i adjectius poc comuns o infreqüents.¿perque no?. Pero vaja, algo aixina. Com el "nosatres" de la RACV, molt academic, pero algun dia tindran que admentre el "mosatros" tal qual. No tenen mes collons i deixar el nosatres com a forma academica o arcaisme. De moment el "nosatros" no se si està admes per la RACV o fan la vista grossa per a qui ho utilise. Yo sempre escric "nosatros". No tinc el perque arcaisar absurdament la meua llengua, vaja. Pero es una postura molt personal.
Es la meua opinio personal, eh. Pense que es la majoritaria...pero vaja, podem discrepar i debatre-ho tot amistosament. Un abraç: --[[Usuari:Valencian|Valencian]] 23:07, 19 maig 2009 (UTC)