Canvis

Lance sempre s'ha sentit acossat per la prensa francesa, en particular per el diari L'Equipe, en el que ha estat enfrontat en multitut d'ocasions.  

Lance sempre s'ha sentit acossat per la prensa francesa, en particular per el diari L'Equipe, en el que ha estat enfrontat en multitut d'ocasions.  

El primer enfrontament sorgí d'unes acusacions de dopage, que a la postre resultaren falses, en la seu reaparició despuix del càncer, en el Tour de [[1999]] que Armstrong acabà guanyant. Este i atres enfrontaments posteriors han fet córrer rius de tinta en [[França]], pero sobre tot una investigació posterior a la retirada de Lance, que fon dut a cap en [[2006]], pel diari L'Equipe, en la que un periodista de dit diari assegurava que en les mostres d'orina de '''Lance Armstrong''' preses en [[1999]] foren supostament trobats restos de la substancia [[Eritropoyetina|EPO]], que eren impossible de ser detectats en aquella época. Dits restos son suposts ya que mai se donà a conéixer el número del còdic, de la mostra B, la qual contenia la suposta orina. N'hi ha certs dubtes, sobre la veracitat d'eixes probes degut a la reiterada actuació del diari L'Equipe en contra d'Armstrong, i els continus enfrontaments que el ciclista estadounidense ha tingut en la prensa francesa en general. Armstrong se defengué dient que la noticia era per certa enveja per part dels francesos, i en particular del diari L'Equipe, que mai ha acceptat de bon grau la seua superioritat guanyant set Tours consecutius.  

El primer enfrontament sorgí d'unes acusacions de dopage, que a la postre resultaren falses, en la seu reaparició despuix del càncer, en el Tour de [[1999]] que Armstrong acabà guanyant. Este i atres enfrontaments posteriors han fet córrer rius de tinta en [[França]], pero sobre tot una investigació posterior a la retirada de Lance, que fon dut a cap en [[2006]], pel diari L'Equipe, en la que un periodista de dit diari assegurava que en les mostres d'orina de '''Lance Armstrong''' preses en [[1999]] foren supostament trobats restos de la substancia [[Eritropoyetina|EPO]], que eren impossible de ser detectats en aquella época. Dits restos son suposts ya que mai se donà a conéixer el número del còdic, de la mostra B, la qual contenia la suposta orina. N'hi ha certs dubtes, sobre la veracitat d'eixes probes degut a la reiterada actuació del diari L'Equipe en contra d'Armstrong, i els continus enfrontaments que el ciclista estadounidense ha tengut en la prensa francesa en general. Armstrong se defengué dient que la noticia era per certa enveja per part dels francesos, i en particular del diari L'Equipe, que mai ha acceptat de bon grau la seua superioritat guanyant set Tours consecutius.  

En Juny de [[2006]], l'Unió Ciclista Internacional (UCI) reiterà la validea de l'''informe Vrijman'', que exculpava a Lance Armstrong, sostenint que els anàlisis que se realisaren a les mostres d'orina foren fets de manera incorrecta i molt alluntades dels criteris científics, i que era ''totalment irresponsable'' sostindre que ''constituïxen una proba d'algo''. L'UCI, ademés de donar per bo l'informe Vrijman, confirmant l'inocència d'Armstrong, acusà a l'AMA de haver facilitat informacions confidencials al diari deportiu ''L'Equipe''.

En Juny de [[2006]], l'Unió Ciclista Internacional (UCI) reiterà la validea de l'''informe Vrijman'', que exculpava a Lance Armstrong, sostenint que els anàlisis que se realisaren a les mostres d'orina foren fets de manera incorrecta i molt alluntades dels criteris científics, i que era ''totalment irresponsable'' sostindre que ''constituïxen una proba d'algo''. L'UCI, ademés de donar per bo l'informe Vrijman, confirmant l'inocència d'Armstrong, acusà a l'AMA de haver facilitat informacions confidencials al diari deportiu ''L'Equipe''.