8229
edicions
Canvis
mLlínea 1:
Llínea 1: − Llínea 13:
Llínea 12: − Llínea 21:
Llínea 19: − Llínea 31:
Llínea 28: − Llínea 42:
Llínea 38: − − − == Bibliografia == − − * [[Ricardo García Damborenea]], ''Uso de razón'', Madrit, Biblioteca Nueva, 2000. − * [[Arthur Schopenhauer]], ''El arte de tener razón''. Madrit, Alianza, 2004. − * Chaim Perelman y L. Olbrechts-Tyteca, ''Tratado de la argumentación'', Madrit, Gredos, 1989. − Llínea 58:
Llínea 46: + + + + +
sense resum d'edició
Un argument '''ad hominem''' o '''argumentum ad hominem''', en [[llatí]], lliteralment, "argument a l'home", és una [[falàcia llògica]] consistent en replicar ad una afirmació o raonament referint-se a la persona que l'ha formulat en lloc de al propi argument o afirmació.
Un argument '''ad hominem''' o '''argumentum ad hominem''', en [[llatí]], lliteralment, "argument a l'home", és una [[falàcia llògica]] consistent en replicar ad una afirmació o raonament referint-se a la persona que l'ha formulat en lloc de al propi argument o afirmació.
== ''Ad hominem'' falaç ==
== ''Ad hominem'' falaç ==
Els raonaments ''ad hominem'' són unes de les falàcies més ben estudiades i solen ser recollides en els llibres d'introducció a la [[llògica]] i al [[pensament crític]]. S'usen freqüentment en els debats polítics i juïns actuals. són una ferramenta [[retòrica]] molt poderosa.
Els raonaments ''ad hominem'' són unes de les falàcies més ben estudiades i solen ser recollides en els llibres d'introducció a la [[llògica]] i al [[pensament crític]]. S'usen freqüentment en els debats polítics i juïns actuals. són una ferramenta [[retòrica]] molt poderosa.
== Eixemples ==
== Eixemples ==
Efectivament, 2 + 2 no és igual a 3, pero això és totalment independent de si Toni és un badoc o no, i com este raonament ataca l'inteligència de Toni, és una falàcia ''ad hominem''.
Efectivament, 2 + 2 no és igual a 3, pero això és totalment independent de si Toni és un badoc o no, i com este raonament ataca l'inteligència de Toni, és una falàcia ''ad hominem''.
== Validea ==
== Validea ==
# Un testimoni baix perjuri és qüestionable
# Un testimoni baix perjuri és qüestionable
# Per tant, ''Q'' ha de descartar-se
# Per tant, ''Q'' ha de descartar-se
== ''Ad hominem'' invers ==
== ''Ad hominem'' invers ==
El prestigi acadèmic que es presupon a totes les publicacions escrites, no implica que tot lo que estes afirmen siga necessàriament cert pel simple fet d'estar escrit en elles.
El prestigi acadèmic que es presupon a totes les publicacions escrites, no implica que tot lo que estes afirmen siga necessàriament cert pel simple fet d'estar escrit en elles.
== Vore ademés ==
== Vore ademés ==
* [[Llista de prejuïns cognitius]]
* [[Llista de prejuïns cognitius]]
== Bibliografia ==
* [[Ricardo García Damborenea]], ''Uso de razón'', Madrit, Biblioteca Nueva, 2000.
* [[Arthur Schopenhauer]], ''El arte de tener razón''. Madrit, Alianza, 2004.
* Chaim Perelman y L. Olbrechts-Tyteca, ''Tratado de la argumentación'', Madrit, Gredos, 1989.
[[Categoria:Falàcies llògiques]]
[[Categoria:Falàcies llògiques]]
[[Categoria:Locucions llatines]]
[[Categoria:Locucions llatines]]