6408
edicions
Canvis
Pàgina nova, en el contingut: «{{encapçalament|{{PAGENAME}}|Lenin|''De les tasques del proletariat en la present revolució'', més conegudes com ''Les tesis d'abril'', van ser publicad...».
{{encapçalament|{{PAGENAME}}|[[Lenin]]|''De les tasques del proletariat en la present revolució'', més conegudes com ''Les tesis d'abril'', van ser publicades originalment com "О задачах пролетариата в данной революции", el 7 d'abril del 1917 al diari «Pravda», n. 26.|Traductor=|Idioma=rus}}
<div class=prose>
En haver arribat tot just la nit del 3 d'abril a Petrograt, sols podia certament adreçar-me a l'assamblea del 4 d'abril en els inconvenients de la manca de preparació, en un report de les tasques del proletariat revolucionari.
L'únic que podia fer per simplificant-me el treball, - i el dels ''oponents'' diligents, - era elaborar unes tesis ''escrites''. Les he llegides i les he passades. Les llig molt lentament i les ''rellig:'' de primer a l'assamblea dels bolchevics, després a l'assamblea de bolchevics i menchevics.
Mecanografie estes tesis personals meues en l'únic afegit d'unes notes explicatives molt breus, que eren molt més detallades en el report.
===Tesis===
'''PRIMERA:''' En la nostra actitut davant la guerra pel que fa a Rússia i al nou govern de Lvov i companyia certament sostenim que és una guerra imperialista degut al caràcter capitalista d'este govern i que és inadmissible la més chicoteta concessió al «defensisme revolucionari».
A la guerra revolucionària que realment justificaria el defensisme revolucionari, el proletariat conscient hi pot consentir únicament sota la condició de: a) traspàs de l'autoritat a mans del proletariat i dels sectors pobres de la pagesia que se li unixquen; b) refús pràctic de qualsevol anexió, més allà del refús verbal; c) clar trencament pràctic en tots els interessos del capital.
Davant la indubtable manca de conscienciació d'amples capes dels representants defensistes revolucionaris, que reconeixen la guerra com a necessària, i no veuen els guanys com a objectiu, davant l'engany burgués, és especialment necessari explicar-los en detall, persistentment i pacient, la conexió indissoluble del capital en la guerra imperialista, demostrar que acabar la guerra d'una forma veritablement democràtica, sense violència, ''és impossible'' sense l'enderrocament del capital.
Organisació de la propaganda més àmplia d'esta idea en el camp de batalla.
'''Fraternisació.'''
'''SEGONA:''' L'originalitat de la situació present a Rússia consistix en la ''transició'' des del primer estadi de l'autoritat revolucionària de la burguesia en virtut de la consciència i organisació insuficients del proletariat, - ''cap al segon'' estadi que hauria de lliurar l'autoritat a mans del proletariat i dels sectors pobres de la pagesia.
Aquesta transició es caracterisa, d'una banda, per un màxim de llegalitat (Rússia és ''ara'' el país més lliure del món de tots els països beligerants), d'atra banda, per l'absència de violència contra les masses i, finalment, per l'actitud confiada, inconscient vers el govern dels capitalistes, els pijors enemics del món i del socialisme.
Esta originalitat mos exigix destrea per adaptar-nos a les condicions ''especials'' de tasca del partit, en un ambient de dimensions sense precedents, de dur a la vida política a les masses proletàries.
'''TERCERA''' Cap soport al govern provisional, la denúncia de la completa falsetat de totes les seues promeses, en especial la del refús a les anexions. Cal denunciar, per contes d'alimentar ilusions inadmissibles, de «proclamar» que ''este'' govern, el govern dels capitalistes, ''ha deixat de ''ser imperialista.
'''QUARTA''' Reconeiximent del fet que en la majoria dels soviets de representants obrers el nostre partit es troba en minoria, i en minoria dèbil, davant del ''bloc de tots'' els oportunistes chicotets-burguesos, de la influència de la burguesia i dels que transmeten la seua influència al proletariat, elements que van des dels nacional-socialistes, els social-revolucionaris, etcétera, etcétera.
L'explicació a les masses ha de ser que en els soviets hi ha ''l'única'' forma de govern revolucionari i que per tant la nostra tasca mentres ''este'' govern siga sota la influència de la burguesia, sols pot ser ''l'explicació'' pacient, regular, perseverant i incansable dels errors de la seua tàctica i en especial pel que fa a la necessitats pràctiques de les masses.
Mentres seguim en minoria, realisarem una feina de crítica i de denúncia dels errors, alhora que defensam el traspàs de tot el poder als soviets de representants obrers i que l'experiència de les masses els lliurarà d'errors.
'''QUINTA''' Cap república parlamentària, - cap restauració en perjuí dels soviets. Seria un pas arrere, - Una república de sòviets de representants obrers i camperols per tot el país, de dalt a baix.
Supressió de la policia, eixèrcit i burocràcia.
Que la remuneració de tots els funcionaris, elegibles i movibles en qualsevol moment, no siga superior que la remuneració mijana dels obrers qualificats.
'''SEXTA''' En el programa agrari la transferència del centre gravetat als soviets dels representants camperols.
Confiscació de totes les finques privades.
Nacionalisació ''de totes'' les terres agrícoles, segons les disposicions dels soviets locals. Organisació de soviets separats de representants de llauradors i de llauradors. Creació d'una gran granja (a una proporció d'unes 100 a 300 dessiatines segons les condicions locals i la definició dels estaments locals) en una economia eixemplar sota control dels soviets de representants i en responsabilitat pública.
'''SETENA''' Unió immediata de tots els bancs del país és una banca nacional i la introducció del control d'esta pel soviets.
'''OCTAVA''' No és la «introducció» del socialisme la nostra tasca ''directa'', sino sols el traspàs immediat ''al control'' dels soviets de la producció social i de la distribució dels productes.
'''NOVENA''' Tasques del partit:
a) congrés immediat;
b) canvis en el programa del partit, principalment:
#Sobre l'imperialisme i la guerra imperialista,
#Sobre l'actitut davant l'estat i la ''nostra'' reivindicació de l'«estat - comuna»,
#Correcció del nostre programa mínim;
c) canvi del nom del partit.
'''DECENA''' Renovació de la Internacional.
La iniciativa de la creació d'una Internacional revolucionària, una Internacional contra els ''social-chovinistes'' i contra els «centristes».
Per tal que el llector entenga perqué he d'emfatisar com a rara excepció, el «cas» d'oponents diligents, el convit a comparar estes tesis en la següent objecció del senyor Goldenberg: Lenin agita «la bandera de la guerra civil en l'ambient de la democràcia revolucionària» (el cita a ''Iedintsvo'' el senyor Plekhanov, n. 5).
No és cert que és una perla?
Escric, llig, mastegue: «davant la indubtable manca de consciència ''d'amples'' capes dels representants defensistes revolucionaris... Davant l'engany burgués, és especialment necessari explicar-los en detall, ''persistentment'', ''pacientment'' el llor error»...
I senyors de la burguesia, que se nomenen socialdemòcrates, que no pertanyen ni a ''amples'' capes, ni als representants defensistes de les ''masses'', en una ment clara perceben els meus desijos i els proclamen així: «agita (!) la bandera (!) de la guerra civil» (que no era present en les tesis, que no era present en el report) «en l'ambient (!) de la democràcia revolucionària»...
Què és això? En qué es diferencia de la propaganda esvalotadora? De «Russkaja Volja»?
Escric, llig, mastegue: «en els soviets hi ha ''l'única'' forma de govern revolucionari i per tant la nostra tasca sols pot ser ''l'explicació'' pacient, regular, perseverant i incansable dels errors de la seua tàctica i en especial pel que fa a les necessitats pràctiques de les masses...»
I els oponents d'una coneguda posició denuncien les meues idees, com una crida a «la guerra civil en l'ambient de la democràcia revolucionària»!!
Vaig atacar el govern provisional per no haver-se afanyat a designar cap convocatòria de l'Assamblea Constituent, que acabà en promeses. Vaig defendre que ''sense'' soviets la convocatòria de l'Assamblea no sols no era garantisada, sino que el seu èxit era impossible.
I se m'atribuïx que soc contrari a una pronta convocatòria de l'Assamblea!!!
Això ho nomenaria «bogeria» si décades de lluita política no m'haguessen acostumat a considerar la consciència dels oponents com una rara excepció.
El senyor Plekhanov en un diari ha qualificat el meu discurs de «bogeria». Molt be, senyor Plekhanov! Però guaiteu com sou de feixuc, fosc i inescrutable en la polèmica. Si durant dos hores vaig fer un discurs, com soportaren el «deliri» el centenar d'assistents? És més. Com és que el vostre diari dedica tota una columna a una afirmació «delirant»? Inconsistent, absolutament inconsistent de part vostra.
Certament és molt més senzill cridar, barallar-se que prova d'argumentar, explicar, recollir ''com'' discutiren Marx i Engels el 1871, 1872, 1875 davant l'experiència de la Comuna de París i ''quin'' estat és necessari pel proletariat?
L'antic marxista Plekhanov provablement no desija recordar el marxisme.
Vaig citar les paraules de Rosa Luxemburg que nomenà el 4 d'agost del 1914 a la socialdemocràcia ''alemanya'' «cadàver pudent». I els Plekhanov, Goldenberg i companyia «s'ofengueren»... Per qué? Perqué als chovinistes ''alemanys'' els digueren chovinistes!
Pobres social-chovinistes russos, socialistes de paraules, chovinistes a la pràctica, es troben confosos.
</div>
{{GFDL}}
[[Categoria:Uiquilliteratura:Comunisme]]
[[Categoria:Uiquilliteratura:1917]]
<div class=prose>
En haver arribat tot just la nit del 3 d'abril a Petrograt, sols podia certament adreçar-me a l'assamblea del 4 d'abril en els inconvenients de la manca de preparació, en un report de les tasques del proletariat revolucionari.
L'únic que podia fer per simplificant-me el treball, - i el dels ''oponents'' diligents, - era elaborar unes tesis ''escrites''. Les he llegides i les he passades. Les llig molt lentament i les ''rellig:'' de primer a l'assamblea dels bolchevics, després a l'assamblea de bolchevics i menchevics.
Mecanografie estes tesis personals meues en l'únic afegit d'unes notes explicatives molt breus, que eren molt més detallades en el report.
===Tesis===
'''PRIMERA:''' En la nostra actitut davant la guerra pel que fa a Rússia i al nou govern de Lvov i companyia certament sostenim que és una guerra imperialista degut al caràcter capitalista d'este govern i que és inadmissible la més chicoteta concessió al «defensisme revolucionari».
A la guerra revolucionària que realment justificaria el defensisme revolucionari, el proletariat conscient hi pot consentir únicament sota la condició de: a) traspàs de l'autoritat a mans del proletariat i dels sectors pobres de la pagesia que se li unixquen; b) refús pràctic de qualsevol anexió, més allà del refús verbal; c) clar trencament pràctic en tots els interessos del capital.
Davant la indubtable manca de conscienciació d'amples capes dels representants defensistes revolucionaris, que reconeixen la guerra com a necessària, i no veuen els guanys com a objectiu, davant l'engany burgués, és especialment necessari explicar-los en detall, persistentment i pacient, la conexió indissoluble del capital en la guerra imperialista, demostrar que acabar la guerra d'una forma veritablement democràtica, sense violència, ''és impossible'' sense l'enderrocament del capital.
Organisació de la propaganda més àmplia d'esta idea en el camp de batalla.
'''Fraternisació.'''
'''SEGONA:''' L'originalitat de la situació present a Rússia consistix en la ''transició'' des del primer estadi de l'autoritat revolucionària de la burguesia en virtut de la consciència i organisació insuficients del proletariat, - ''cap al segon'' estadi que hauria de lliurar l'autoritat a mans del proletariat i dels sectors pobres de la pagesia.
Aquesta transició es caracterisa, d'una banda, per un màxim de llegalitat (Rússia és ''ara'' el país més lliure del món de tots els països beligerants), d'atra banda, per l'absència de violència contra les masses i, finalment, per l'actitud confiada, inconscient vers el govern dels capitalistes, els pijors enemics del món i del socialisme.
Esta originalitat mos exigix destrea per adaptar-nos a les condicions ''especials'' de tasca del partit, en un ambient de dimensions sense precedents, de dur a la vida política a les masses proletàries.
'''TERCERA''' Cap soport al govern provisional, la denúncia de la completa falsetat de totes les seues promeses, en especial la del refús a les anexions. Cal denunciar, per contes d'alimentar ilusions inadmissibles, de «proclamar» que ''este'' govern, el govern dels capitalistes, ''ha deixat de ''ser imperialista.
'''QUARTA''' Reconeiximent del fet que en la majoria dels soviets de representants obrers el nostre partit es troba en minoria, i en minoria dèbil, davant del ''bloc de tots'' els oportunistes chicotets-burguesos, de la influència de la burguesia i dels que transmeten la seua influència al proletariat, elements que van des dels nacional-socialistes, els social-revolucionaris, etcétera, etcétera.
L'explicació a les masses ha de ser que en els soviets hi ha ''l'única'' forma de govern revolucionari i que per tant la nostra tasca mentres ''este'' govern siga sota la influència de la burguesia, sols pot ser ''l'explicació'' pacient, regular, perseverant i incansable dels errors de la seua tàctica i en especial pel que fa a la necessitats pràctiques de les masses.
Mentres seguim en minoria, realisarem una feina de crítica i de denúncia dels errors, alhora que defensam el traspàs de tot el poder als soviets de representants obrers i que l'experiència de les masses els lliurarà d'errors.
'''QUINTA''' Cap república parlamentària, - cap restauració en perjuí dels soviets. Seria un pas arrere, - Una república de sòviets de representants obrers i camperols per tot el país, de dalt a baix.
Supressió de la policia, eixèrcit i burocràcia.
Que la remuneració de tots els funcionaris, elegibles i movibles en qualsevol moment, no siga superior que la remuneració mijana dels obrers qualificats.
'''SEXTA''' En el programa agrari la transferència del centre gravetat als soviets dels representants camperols.
Confiscació de totes les finques privades.
Nacionalisació ''de totes'' les terres agrícoles, segons les disposicions dels soviets locals. Organisació de soviets separats de representants de llauradors i de llauradors. Creació d'una gran granja (a una proporció d'unes 100 a 300 dessiatines segons les condicions locals i la definició dels estaments locals) en una economia eixemplar sota control dels soviets de representants i en responsabilitat pública.
'''SETENA''' Unió immediata de tots els bancs del país és una banca nacional i la introducció del control d'esta pel soviets.
'''OCTAVA''' No és la «introducció» del socialisme la nostra tasca ''directa'', sino sols el traspàs immediat ''al control'' dels soviets de la producció social i de la distribució dels productes.
'''NOVENA''' Tasques del partit:
a) congrés immediat;
b) canvis en el programa del partit, principalment:
#Sobre l'imperialisme i la guerra imperialista,
#Sobre l'actitut davant l'estat i la ''nostra'' reivindicació de l'«estat - comuna»,
#Correcció del nostre programa mínim;
c) canvi del nom del partit.
'''DECENA''' Renovació de la Internacional.
La iniciativa de la creació d'una Internacional revolucionària, una Internacional contra els ''social-chovinistes'' i contra els «centristes».
Per tal que el llector entenga perqué he d'emfatisar com a rara excepció, el «cas» d'oponents diligents, el convit a comparar estes tesis en la següent objecció del senyor Goldenberg: Lenin agita «la bandera de la guerra civil en l'ambient de la democràcia revolucionària» (el cita a ''Iedintsvo'' el senyor Plekhanov, n. 5).
No és cert que és una perla?
Escric, llig, mastegue: «davant la indubtable manca de consciència ''d'amples'' capes dels representants defensistes revolucionaris... Davant l'engany burgués, és especialment necessari explicar-los en detall, ''persistentment'', ''pacientment'' el llor error»...
I senyors de la burguesia, que se nomenen socialdemòcrates, que no pertanyen ni a ''amples'' capes, ni als representants defensistes de les ''masses'', en una ment clara perceben els meus desijos i els proclamen així: «agita (!) la bandera (!) de la guerra civil» (que no era present en les tesis, que no era present en el report) «en l'ambient (!) de la democràcia revolucionària»...
Què és això? En qué es diferencia de la propaganda esvalotadora? De «Russkaja Volja»?
Escric, llig, mastegue: «en els soviets hi ha ''l'única'' forma de govern revolucionari i per tant la nostra tasca sols pot ser ''l'explicació'' pacient, regular, perseverant i incansable dels errors de la seua tàctica i en especial pel que fa a les necessitats pràctiques de les masses...»
I els oponents d'una coneguda posició denuncien les meues idees, com una crida a «la guerra civil en l'ambient de la democràcia revolucionària»!!
Vaig atacar el govern provisional per no haver-se afanyat a designar cap convocatòria de l'Assamblea Constituent, que acabà en promeses. Vaig defendre que ''sense'' soviets la convocatòria de l'Assamblea no sols no era garantisada, sino que el seu èxit era impossible.
I se m'atribuïx que soc contrari a una pronta convocatòria de l'Assamblea!!!
Això ho nomenaria «bogeria» si décades de lluita política no m'haguessen acostumat a considerar la consciència dels oponents com una rara excepció.
El senyor Plekhanov en un diari ha qualificat el meu discurs de «bogeria». Molt be, senyor Plekhanov! Però guaiteu com sou de feixuc, fosc i inescrutable en la polèmica. Si durant dos hores vaig fer un discurs, com soportaren el «deliri» el centenar d'assistents? És més. Com és que el vostre diari dedica tota una columna a una afirmació «delirant»? Inconsistent, absolutament inconsistent de part vostra.
Certament és molt més senzill cridar, barallar-se que prova d'argumentar, explicar, recollir ''com'' discutiren Marx i Engels el 1871, 1872, 1875 davant l'experiència de la Comuna de París i ''quin'' estat és necessari pel proletariat?
L'antic marxista Plekhanov provablement no desija recordar el marxisme.
Vaig citar les paraules de Rosa Luxemburg que nomenà el 4 d'agost del 1914 a la socialdemocràcia ''alemanya'' «cadàver pudent». I els Plekhanov, Goldenberg i companyia «s'ofengueren»... Per qué? Perqué als chovinistes ''alemanys'' els digueren chovinistes!
Pobres social-chovinistes russos, socialistes de paraules, chovinistes a la pràctica, es troben confosos.
</div>
{{GFDL}}
[[Categoria:Uiquilliteratura:Comunisme]]
[[Categoria:Uiquilliteratura:1917]]