1492
edicions
Canvis
mLlínea 5:
Llínea 5: + + +
→En quant al rigor de l'artícul
De totes maneres per a que ningú puga cuestionar (en raó o sense ella), l'objetivitat de l'enciclopèdia valenciana , ya ho he modificat i arà si que està més correcte encara i sense deixar ningun dubte. --[[Usuari:Jose2|Jose2]] ([[Usuari Discussió:Jose2|discussió]]) 11:37 6 maig 2018 (CEST)
De totes maneres per a que ningú puga cuestionar (en raó o sense ella), l'objetivitat de l'enciclopèdia valenciana , ya ho he modificat i arà si que està més correcte encara i sense deixar ningun dubte. --[[Usuari:Jose2|Jose2]] ([[Usuari Discussió:Jose2|discussió]]) 11:37 6 maig 2018 (CEST)
Bé, pero no a soles lo pare Fullana firmà les normes, també ho varen fer filòlecs com Manuel Sanchis Guarner o atres personages estudiosos de la llengua com Enric Duran i Tortajada (que participà en los primers cursos de llengua i cultura valencianes de la UV), lo gramàtic Carles Salvador i Gimeno (que va impulsar los cursos de valencià de Lo Rat Penat i escrigué el llibre de text que s'usava) o els llicenciats en Filosofia i Lletres de la UV Salvador Carreres Zacarés i Lluís Revest i Corzo.
En quant a l'objectivitat, l'artícul usa primeres persones (per nomenar alguns casos: "'''citarem''' unes paraules [...]", una primera persona en lo primer paràgraf de l'apartat "Història". "pero '''mirem''' detingudament [...]" al tercer paràgraf del subapartat "Pare Fullana") o lèxic valoratiu (com per eixemple: "Resulta indignant", només començar lo subapartat "la firma"), caracterísiques de subjectivitat. Ademés, açò és una enciclopèdia, no una columna d'un diari, aixina que lo de "Es dir l'únic filòlec que les va firmar ho va fer mostrant el seu desacort en estes normes i perque eren provisionals i els demés firmants ni tan se vol eren filòlecs", que pareix més bé un intent de justificació, no ve a conte: lo pare Fullana les va firmar i punt, nos agrade o no, açò és un article sobre les normes de Castelló i els seus firmants no sobre l'opinió dels firmants.