Diferència entre les revisions de "Discussió:Romanç valencià"
(Desacort en el últims canvis en l'artícul.) |
|||
| Llínea 4: | Llínea 4: | ||
# ¿Qué vol dir que el valencià es pot considerar ''part d'una llengua major segons els criteris extrallingüístics que s'apliquen''? ¿Tenim referències vàlides? | # ¿Qué vol dir que el valencià es pot considerar ''part d'una llengua major segons els criteris extrallingüístics que s'apliquen''? ¿Tenim referències vàlides? | ||
[[Usuari:Socarraet|Socarraet]] 12:40, 17 maig 2009 (UTC) | [[Usuari:Socarraet|Socarraet]] 12:40, 17 maig 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Els "canvis" que he fet no són tals, sino una recuperació de la versió original, que va ser després modificada per atres usuaris. Les referències que vols les pots trobar en qualsevol llibre de llingüística que tracte sobre la relació entre els dialectes geogràfics i les variants estàndart. Estes agrupen aquelles per qüestions econòmiques, polítiques, etc, i no necessàriament llingüístiques. O siga, un grup de varietats com el valencià podria ser tant una llengua autònoma com part d'una atra més gran (català, occità, o romanç!) depenent de factors que no tenen res a vore en si el valencià es sembla o no al català o al chinenc!!! Si et fa goig, puc buscar cites que ho avalen, tant de llibres valencianistes com catalanistes i d'atres parts del món. | ||
| + | Ara l'artícul torna a ser, al meu entendre, objectiu. Volem una Uiquipèdia objectiva, seria, o qué? | ||
| + | |||
| + | La categoria se m'havia passat per alt, i ara l'he tornada a posar. Gràcies. | ||
| + | --[[Usuari:Cavaller de la Ploma|Cavaller de la Ploma]] 12:56, 17 maig 2009 (UTC) | ||
Revisió de 12:56 17 maig 2009
No estic molt d'acort en els últims canvis de Cavaller de la Ploma.
- ¿Per qué s'ha eliminat la categoria? Tot artícul deu tindre'n una.
- ¿Qué vol dir que el valencià es pot considerar part d'una llengua major segons els criteris extrallingüístics que s'apliquen? ¿Tenim referències vàlides?
Socarraet 12:40, 17 maig 2009 (UTC)
Els "canvis" que he fet no són tals, sino una recuperació de la versió original, que va ser després modificada per atres usuaris. Les referències que vols les pots trobar en qualsevol llibre de llingüística que tracte sobre la relació entre els dialectes geogràfics i les variants estàndart. Estes agrupen aquelles per qüestions econòmiques, polítiques, etc, i no necessàriament llingüístiques. O siga, un grup de varietats com el valencià podria ser tant una llengua autònoma com part d'una atra més gran (català, occità, o romanç!) depenent de factors que no tenen res a vore en si el valencià es sembla o no al català o al chinenc!!! Si et fa goig, puc buscar cites que ho avalen, tant de llibres valencianistes com catalanistes i d'atres parts del món.
Ara l'artícul torna a ser, al meu entendre, objectiu. Volem una Uiquipèdia objectiva, seria, o qué?
La categoria se m'havia passat per alt, i ara l'he tornada a posar. Gràcies. --Cavaller de la Ploma 12:56, 17 maig 2009 (UTC)