Diferència entre les revisions de "Proyecte:Punt de vista neutral"
| Llínea 42: | Llínea 42: | ||
=== Punts de vista minoritaris === | === Punts de vista minoritaris === | ||
| − | Els punts de vista minoritaris no tenen el perque tindre el mateix espai que els més populars. Hem d'evitar que es done la mateixa atenció a un punt de vista minoritari que a un atre majoritari, ya que açò podria portar a confusió sobre l'estat del debat, i inclús ser una forma de [[propaganda]]. Per tant, per a descriure justament la disputa, hem de presentar els punts de vista que es troben en conflicte en proporció al seu recolzament entre els experts en el tema, o entre les parts afectades. [http://www.idrewthis.org/comics/idt20040825bothsides. | + | Els punts de vista minoritaris no tenen el perque tindre el mateix espai que els més populars. Hem d'evitar que es done la mateixa atenció a un punt de vista minoritari que a un atre majoritari, ya que açò podria portar a confusió sobre l'estat del debat, i inclús ser una forma de [[propaganda]]. Per tant, per a descriure justament la disputa, hem de presentar els punts de vista que es troben en conflicte en proporció al seu recolzament entre els experts en el tema, o entre les parts afectades. [http://www.idrewthis.org/comics/idt20040825bothsides.gif Un eixemple humorístic (en anglés) sobre este tema].<ref>Per eixemple, si algú realisa una afirmació absurda com: "El brócoli és part d'una malvada conspiració per a portar un gnom a la Casa Blanca", i una atra persona diu: "No és cert", provablement no diries: "abdós han expressat les seues postures de forma sincera, aixina que he de tractar-les com igualment vàlides"</ref> |
A voltes, sorgixen temes que són considerats com [[pseudociencia|pseudocientífics]]. No es tracta de descriure el punt de vista científic i l'acientífic en peu d'igualtat, sino de presentar el punt de vista majoritari (generalment, és el científic) com majoritari, i el minoritari (ben a sovint, el pseudocientífic) com a minoritari; i d'explicar el tractament científic que hagen rebut les teories pseudocientífiques. | A voltes, sorgixen temes que són considerats com [[pseudociencia|pseudocientífics]]. No es tracta de descriure el punt de vista científic i l'acientífic en peu d'igualtat, sino de presentar el punt de vista majoritari (generalment, és el científic) com majoritari, i el minoritari (ben a sovint, el pseudocientífic) com a minoritari; i d'explicar el tractament científic que hagen rebut les teories pseudocientífiques. | ||
Revisió de 12:51 7 jul 2009
 |
Esta pàgina descriu una política oficial de L'Enciclopèdia en valencià. Ha segut elaborada i aprovada per la comunitat i el seu compliment es obligatori per a tots els editors. Pots editar-la per a millorar la seua redacció i format, pero si desiges canviar alguna qüestió de fondo, busca el consens comunitari primer. |
El punt de vista neutral (PVN) establix que l'enciclopèdia ha de contindre fets i que els seus artículs han de ser escrits sense censures, presentant adequadament tots els punts de vista existents sobre tals fets. Constituïx, junt en Lo que Uiquipèdia no és, un dels principis fonamentals que guien el proyecte Uiquipèdia. Segons Jimbo Wales, fundador del proyecte, el PVN (en anglés Neutral Point of View - NPOV), és «absolut i innegociable».[1]
Esta política es malinterpreta en facilitat. No supon que siga possible escriure un artícul des d'un únic punt de vista objectiu no biaixat. Diu que hem de representar adequadament els diferents punts de vista i sense que l'artícul afirme, implique o insinue que algun d'ells és el correcte. La neutralitat és mostrar tots els punts de vista rellevants possibles tal com són, perque cada llector adopte l'opinió que preferixca.
Escriure text neutral és un art que requerix pràctica. És crucial que tots els uiquipedistes treballar junts per a conseguir que els artículs siguen neutrals. Els colaboradors que dominen est art, aixina com aquells que desigen deprendre-ho, estan invitats a llegir i millorar el tutorial sobre el punt de vista neutral.
El punt de vista neutral també exigix que no hi haja artículs contradictoris sobre un mateix tema. Aixina es tracta d'evitar que existixquen diversos artículs sobre un mateix tema que exponguen punts de vista parcials en la pretensió de conseguir la neutralitat per mig de distintes versions desequilibrades.
Els fets, en si mateixos, són neutrals, pero l'acumulació d'ells pot no ser-ho. Si, havent controvèrsia, només apareixen els fets favorables o contraris a un punt de vista, l'artícul no serà neutral.
¿Perque Uiquipèdia ha de ser neutral?
Uiquipèdia és una enciclopèdia, lo que significa que és una representació del saber humà a nivell general. Pero els humans discrepen sobre assunts concrets: per a cada assunt sobre el qual hi haja punts de vistes oposts, cada un representa una idea diferent de la veritat sobre el dit assunt, i els seus partidaris creuran que els atres punts de vista són falsos i per tant no poden qualificar-se de saber. A on hi ha desacort sobre que és la veritat, hi ha desacort sobre lo que constituïx el saber. Uiquipèdia funciona perqué és un esforç cooperatiu, pero, al colaborar, com podem resoldre el problema de les interminables guerres d'edicions en les que una persona afirma p mentres la següent canvia el text perque afirma no-p?
Una solució és acceptar, en l'objecte de treballar en Uiquipèdia, que el «saber humà» inclou totes les teories significatives sobre tots els temes diferents. Aixina, tots els uiquipedistes estem compromesos en l'objectiu de representar el saber humà en este sentit, confiant que, en seguritat, és un sentit ben acceptat del terme. Açò implica que "el saber" canvia constantment en el pas del temps i l'investigació, i que quan usem la paraula "saber" a sovint ho fem en les cometes de la por: en l'Edat Mijana, "sabíem" que els dimonis provocaven malalties i ara "sabem" que no.
Pero podríem resumir el saber humà (en este sentit) de forma biaixada si afirmàrem una sèrie de teories sobre l'assunt T' i a continuació afirmàrem que la veritat sobre T és tal i qual. Tingam molt en conte que Uiquipèdia és un proyecte de colaboració internacional voluntària i espontànea, per la qual cosa quasi tots els punts de vista sobre qualsevol tema estaran presents en alguns dels seus autors i llectors. Per a evitar interminables guerres d'edicions, podem acordar presentar cada un dels punts de vista significatius equitativament, sense afirmar contundentment que algun d'ells és l'únic correcte. Açò és lo que fa que un artícul siga neutral. Per a escriure des d'un punt de vista neutral, es presenten els punts de vista controvertits sense impondre'ls, per lo que sol bastar el presentar-los de forma més o menys acceptable per als seus partidaris, atribuint també cada un als seus proponents. En Uiquipèdia les disputes no es reconstruïxen: es descriuen.
Resumint la principal raó d'este principi: Uiquipèdia és una enciclopèdia, una compilació del saber humà. Pero al ser també un recurs internacional construït per la comunitat, no podem esperar que els seus editors estiguen d'acort en el punt de vista correcte sobre tots els temes. Per açò adoptem el més ampli sentit del terme «saber» anteriorment discutit, i nos comprometem, tant individual com colectivament, a fer un esforç per a presentar els punts de vista conflictius equitativament, sense prendre partit per cap d'ells. L'anterior en l'excepció que aquelles opinions sostingudes només per una molt chicoteta minoria de gent no han de ser presentades com si foren punts de vista significatius, i potser no hagen de ser incloses.
Hi ha una atra raó per a comprometre-nos en el PVN: quan està clar per als llectors que no esperem que adopten cap opinió particular, queden lliures per a decidir per si mateixos quina opinió preferixen, la qual cosa fomenta l'independència intelectual. Els governs totalitaris i les institucions dogmàtiques de tot el món trobarien una raó per a opondre's a Uiquipèdia si nos cenyim en èxit al PVN: la presentació de diverses teories contendents en una ampla varietat de temes sugerix que nosatros, creadors de Uiquipèdia, confiem en la capacitat dels llectors per a formar-se les seues pròpies opinions. Els texts que presenten múltiples punts de vista equitativament, sense exigir que el llector accepte algun d'ells, són lliberadors. La neutralitat subvertix el dogmatisme i quasi tots els editors de Uiquipèdia estan d'acort en que açò és molt positiu.
Lo que no és neutral
El punt de vista neutral no busca:
- Objectivitat: l'objectivitat és un punt de vista únic sobre un tema en que hi ha diversos; el punt de vista neutral exigix que, si hi ha diversos punts de vista, s'exponguen tots ells, en la mida que siga possible.
- Equidistància: no es tracta de buscar un punt de vista intermig, sino de mostrar els punts de vista segons la seua importància.
- La veritat: Uiquipèdia no és una font primària, per la qual cosa no podem decidir com són realment les coses, o com haurien de ser. La nostra tasca és expondre el coneiximent que es té sobre elles. Si alguna cosa està baix debat, es descriu el debat.
Com conseguir la neutralitat
Treballar junts
Com uiquipedistes, la nostra tasca no és editar els artículs per a que reflectixquen els nostres punts de vista i després defendre'ls contra qualsevol canvi en un atre sentit; la nostra tasca és treballar junts, arribant quan siga necessari a acorts sobre el contingut dels artículs.
Tingam en conte que la falta de neutralitat no té perque ser intencionada. Per eixemple, quan en un país s'enfoca unànimement un tema d'una forma, i en un atre de la forma contrària, un uiquipediste pot no conéixer el punt de vista de l'atre país i això pot portar-li a una falta de neutralitat involuntària.
Punts de vista minoritaris
Els punts de vista minoritaris no tenen el perque tindre el mateix espai que els més populars. Hem d'evitar que es done la mateixa atenció a un punt de vista minoritari que a un atre majoritari, ya que açò podria portar a confusió sobre l'estat del debat, i inclús ser una forma de propaganda. Per tant, per a descriure justament la disputa, hem de presentar els punts de vista que es troben en conflicte en proporció al seu recolzament entre els experts en el tema, o entre les parts afectades. Un eixemple humorístic (en anglés) sobre este tema.[2]
A voltes, sorgixen temes que són considerats com pseudocientífics. No es tracta de descriure el punt de vista científic i l'acientífic en peu d'igualtat, sino de presentar el punt de vista majoritari (generalment, és el científic) com majoritari, i el minoritari (ben a sovint, el pseudocientífic) com a minoritari; i d'explicar el tractament científic que hagen rebut les teories pseudocientífiques.
Ademés, pot haver punts de vista minoritaris clarament ofensius en els que s'ha de procedir de forma semblant.
Jimbo Wales va dir en setembre del 2003:
- Si un punt de vista és majoritari, serà molt fàcil recolzar-ho fent menció dels texts de referència acceptats comunament,
- Si un punt de vista és acceptat per una minoria significativa, serà factible nomenar els seus partidaris prominents,
- Si un punt de vista és sostingut només per una minoria molt chicoteta o extremadament llimitada, no hauria d'estar en la Uiquipèdia —Excepte, potser, en un artícul separat— encara que siga verdader o fals, i encara que es puga provar o no.
Veja's també
Referències
- ↑ Mail en llista de correus de Jimbo Wales
- ↑ Per eixemple, si algú realisa una afirmació absurda com: "El brócoli és part d'una malvada conspiració per a portar un gnom a la Casa Blanca", i una atra persona diu: "No és cert", provablement no diries: "abdós han expressat les seues postures de forma sincera, aixina que he de tractar-les com igualment vàlides"